Определение № 12665 от 17.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12665 гр. София, 17.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИЛЯНА Г. МАНОВА като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело № 20221110139357 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Подадена е молба вх. № 217300/02.07.2024 г. от Н. М. с искане за тълкуване на решение № 3904 от 05.03.2024 г., постановено по гр. д. № 39357/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав в частта, в която е посочено, че майката уведомява писмено бащата за своите отпуски, дали това включва обикновено заявяване по интернет, обикновено писмо с обратна разписка и по какъв начин или следва да се представя нарочен официален документ от работодателя на майката, както и в частта на кого може и следва да се предадат децата в дома на майката, дали децата може да бъдат приети от други намиращи се в този дом роднини- бабата и дядото на децата – Свобода М. и М. Мадански. С молба вх. № 41773 от 06.02.2025 г. е уточнено, че се иска тълкуване на определение № 45663 от 20.12.2023 г. и тълкуване отново на съдебното решение, тъй като В. П. отказва да предава децата на баба и дядо им в дома на майката.

В срока по чл. 251, ал. 3 ГПК насрещната страна изразява становище за неоснователност на молбата за тълкуване на определението и за недопустимост на молбите за тълкуване на решението.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на страните, приема следното:

Молбите за тълкуване на постановеното по делото решение са недопустими, а относно определение № 45663 от 20.12.2023 г. молбата е неоснователна, по следните съображения:

1

Съгласно разпоредбата на чл. 251, ал. 1 ГПК споровете по тълкуване на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил. Решение № 3904 от 05.03.2024 г., постановено по гр. д. № 39357/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав е обжалвано от страните с въззивни жалби, по които е образувано в. гр. д. № 7729/2024 г. по описа на СГС. Решението, чието тълкуване се иска, не е влязло в сила и молбата за тълкуването му се явява недопустима /в този смисъл Определение № 142 от 10.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 548/2020 г., III г. о., ГК/.

С определение № 45663 от 20.12.2023 г. са постановени привременни мерки и съдебният акт не подлежи на обжалване, но може да бъде изменян от същия съд. По реда на чл. 251, ал. 1 ГПК може да бъде отстранен порок на съдебния акт, който не се отразява на неговата валидност, допустимост и правилност и не променя решаващата съдебна воля. На тълкуване по посочения ред подлежат онези влезли в законна сила актове, които са неясни или двусмислени, и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. Предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. В молба вх. № 41773 от 06.02.2025 г. не е посочено, в какво се състои искането за тълкуване. Но дори и да се приеме, че изложеното в молба вх. № 217300/02.07.2024 г. касае и определението по привременните мерки, то не са изложени доводи за неяснота на диспозитива на определението.

Поставени са въпроси, свързани с конкретизиране на осъществяване на режима на лични контакти на бащата с децата и това не може да бъде постигнато чрез тълкуване на съдебния акт. В случая волята на съда е ясна и недвусмислена, поради което молбата, с която е сезиран съдът в настоящото производство за тълкуване на определение по привременните мерки, следва да бъде оставена без уважение. Молбите за тълкуване на съдебното решение се явяват недопустими и следва да се оставят без разглеждане, Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молби с правно основание чл. 251 ГПК, подадени от Н. М., с искане за тълкуване на решение № 3904 от 05.03.2024 г., постановено по гр. д. № 39357/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 251 ГПК, подадена от Н. М., с искане за тълкуване на определение № 45663 от 20.12.2023 г., постановено по гр. д. № 39357/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав.

Определението подлежи обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните, в частта, с която молбите са оставени без разглеждане, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3