Определение № 1363 от 18.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1363 гр. Благоевград, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20251200501165 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от К. Т.

Ц., адрес за призоваване: гр. П., ул. „П. Д.“ № *, ЕТ „Д-р К. Ц.- ИППДП-С“, с управител К. Ц. против Разпореждане № 222/04.03.2025 г., постановено по гр.д. № 225/2025 г. по описа на РС- П..

В частната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Прави се искане за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото в Районен съд- П. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият въззивен състав съдебен състав, в изпълнение на правомощията си за служебна проверка за допустимост на частната жалба, намира че същата е недопустима, по следните съображения:

С обжалваното Разпореждане № 222/04.03.2025 г., постановено по гр.д. № 225/2025 г. по описа на РС- П., поради отстраняване на всички съдии от Районен съд- П. от разглеждането на делото, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК производството по делото е прекратено и е изпратено на Окръжен съд- Благоевград за определяне на друг, равен по степен съд, който да продължи съдопроизводството.

Служебно известно на настоящия съдебен състав е, че с Определение № 309/13.03.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 254/2025 г. по описа на ОСБлагоевград, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК гр.д. № 225/2025 г. по описа на РС- П. е изпратено за разглеждане на РС- Сандански.

Постановените от първоинстанционните съдилища определения и разпореждания могат да бъдат обжалвани самостоятелно с частна жалба пред съответния въззивен съд, ако отговарят на условията на чл. 274, ал. 1 ГПК.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частна жалба. Първата група съдебни актове са определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1), а втората група- определенията, чието обжалване е изрично предвидено в закона (чл.

274, ал. 1, т. 2). Определенията и разпорежданията, за които законодателят не е 1 указал изрично, че могат да бъдат обжалвани с частна жалба, както и тези, които не преграждат развитието на делото, а се отнасят до неговото движение или обезпечават законосъобразното развитие на исковия процес, не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол. Проверката за тяхната допустимост и правилност се осъществява по повод обжалване на съдебния акт, с който се слага край на делото или се разрешава по същество правния спор, предмет на делото- вж.

Определение № 370/21.07.2016 г. по ч.т.д. № 1556/2016 г. на ВКС, II т.о.

Обжалваното разпореждане за изпращане на делото на Окръжен съдБлагоевград за определяне на друг, равен по степен съд, който да продължи съдопроизводството, не прегражда развитието на делото и обжалването му не е предвидено в закона. Напротив, разпореждането обезпечава развитието на процеса, с оглед безпристрастното разглеждане на правния спор в разумен срок, предвид отвод на всички съдии от РС- П..

По тези съображения, предвид извода на въззивния съдебен състав, че обжалваното разпореждане, е изключено от обхвата на инстанционен контрол, частната жалба като недопустима, следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба, депозирана от К. Т. Ц., адрес за призоваване: гр. П., ул. „П. Д.“ № *, ЕТ „Д-р К. Ц.- ИППДП-С“, с управител К. Ц. против Разпореждане № 222/04.03.2025 г., постановено по гр.д.

№ 225/2025 г. по описа на РС- П..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1165/2025 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез Окръжен съдБлагоевград пред Апелативен съд- София в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1363 гр. Благоевград, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Емилия Дончева

Вера Коева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20251200501165 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от К. Т.

Ц., адрес за призоваване: гр. П., ул. „П. Д.“ № *, ЕТ „Д-р К. Ц.- ИППДП-С“, с управител К. Ц. против Разпореждане № 222/04.03.2025 г., постановено по гр.д. № 225/2025 г. по описа на РС- П..

В частната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Прави се искане за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото в Районен съд- П. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Настоящият въззивен състав съдебен състав, в изпълнение на правомощията си за служебна проверка за допустимост на частната жалба, намира че същата е недопустима, по следните съображения:

С обжалваното Разпореждане № 222/04.03.2025 г., постановено по гр.д. № 225/2025 г. по описа на РС- П., поради отстраняване на всички съдии от Районен съд- П. от разглеждането на делото, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК производството по делото е прекратено и е изпратено на Окръжен съд- Благоевград за определяне на друг, равен по степен съд, който да продължи съдопроизводството.

Служебно известно на настоящия съдебен състав е, че с Определение № 309/13.03.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 254/2025 г. по описа на ОСБлагоевград, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК гр.д. № 225/2025 г. по описа на РС- П. е изпратено за разглеждане на РС- Сандански.

Постановените от първоинстанционните съдилища определения и разпореждания могат да бъдат обжалвани самостоятелно с частна жалба пред съответния въззивен съд, ако отговарят на условията на чл. 274, ал. 1 ГПК.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК визира две групи определения, които подлежат на обжалване с частна жалба. Първата група съдебни актове са определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1), а втората група- определенията, чието обжалване е изрично предвидено в закона (чл.

274, ал. 1, т. 2). Определенията и разпорежданията, за които законодателят не е 1 указал изрично, че могат да бъдат обжалвани с частна жалба, както и тези, които не преграждат развитието на делото, а се отнасят до неговото движение или обезпечават законосъобразното развитие на исковия процес, не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол. Проверката за тяхната допустимост и правилност се осъществява по повод обжалване на съдебния акт, с който се слага край на делото или се разрешава по същество правния спор, предмет на делото- вж.

Определение № 370/21.07.2016 г. по ч.т.д. № 1556/2016 г. на ВКС, II т.о.

Обжалваното разпореждане за изпращане на делото на Окръжен съдБлагоевград за определяне на друг, равен по степен съд, който да продължи съдопроизводството, не прегражда развитието на делото и обжалването му не е предвидено в закона. Напротив, разпореждането обезпечава развитието на процеса, с оглед безпристрастното разглеждане на правния спор в разумен срок, предвид отвод на всички съдии от РС- П..

По тези съображения, предвид извода на въззивния съдебен състав, че обжалваното разпореждане, е изключено от обхвата на инстанционен контрол, частната жалба като недопустима, следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното, Окръжен съд- Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба, депозирана от К. Т. Ц., адрес за призоваване: гр. П., ул. „П. Д.“ № *, ЕТ „Д-р К. Ц.- ИППДП-С“, с управител К. Ц. против Разпореждане № 222/04.03.2025 г., постановено по гр.д.

№ 225/2025 г. по описа на РС- П..

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1165/2025 г. по описа на Окръжен съд- Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба чрез Окръжен съдБлагоевград пред Апелативен съд- София в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.