Определение № 4702 от 29.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4702 гр. Варна, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Мая Недкова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20243100502136 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх. № 5317/06.08.2024г. на В.Л.Д.., К. В. Д. и Л. В. Д. , чрез пълномощник против Решение № 163/16.07.2024 г., постановено по гр. д. № 1071/2023 г. по описа на ДРС. В жалбата, решението се обжалва като неправилно и необосновано , в частта , с която първоинстанционния съд е отхвърлил предявените от въззивниците - ищци искове с правно основание чл.79 ал.1 и чл.86 от ЗЗД, както и е обективирано оплакване , че липсва произнасяне по предявения от ищцата осъдителен иск с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата от 96.00 лева получена без правно основание.

По делото е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна , в която същата се оспорва като неоснователна.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

Производството през ДРС е образувано по предявени от И.К.Д.., заместена в хода на процеса от наследниците си – настоящите въззивници против ЗК“ПРОГРЕС“, с. Стефан Караджа , обл.Варна , искове с правно основание чл.79 ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 110 лв. , представляваща полагащата му се арендна цена в размер на 45 лева на декар за стопанската 2020/2021г. ; с правно основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 203.18 лева представляващ лихва върху главница от 110 лв. за периода 01.01.2022г. до 08.10.2023г. , както и с правно основание чл. 55 ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 96.00 лева.

С обжалваното решение съда е отхвърлил първите два иска и не се е произнесъл по третия.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал.1 от ГПК ,страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

Предвид изложеното и като взе предвид , че компетентен да се произнесе по 1 обективираното във въззивната жалба искане с право основание чл.250 от ГПК е първоинстанционния съд , настоящото производство следва да бъде прекратено , а делото върнато на ДРС за преценка и извършване на производство по чл.250 от ГПК.

След произнасянето на ДРС, делото следва да бъде върнато на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от изложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2136/2024г. по описа на ВОС.

ВЪРЩА делото на Девненски районен съд за преценка и произнасяне по искането на В.Л.Д.., К. В. Д. и Л. В. Д. за допълване на Решение № 163/16.07.2024 г., постановено по гр. д. № 1071/2023 г. по описа на ДРС, съобразно изложените по-горе указания.

След произнасяне, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2