Решение № 67 от 06.03.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Видин, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Милена С. Е. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20241320201710 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ЕТ „Калин Орела-И. К.“, ЕИК 202093471, със седалище и адрес на управление гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Химик“, бл. 12, вх. „Г“, ап. 48, представлявано от И. Й. К. управител, против Наказателно постановление № 01013/08.10.2024г. на директора на ОДБХ - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 131, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 4 от Закона за храните – „имуществена санкция” в размер на 4000 /четири хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 10, във вр. с чл. 9, ал. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 от Наредба № 14 от 09.12.2021г. за хигиената на храните, във вр. с т. 1, б. „б“, „в“, „г“, „д“ и „е“ на Глава II, Приложение I I от Регламент (ЕО) № 852/2004г. на ЕП и на Съвета от 29.04.2004г. относно хигиената на храните, т. 1 и т. 2 от Глава I на Приложение II на Регламент (ЕО) № 852/2004г.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано и заема идентично становище в с.з. . Процесуалният му представител заема идентично з жалбата становище в с.з.

1

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 24.06.2024г. в обект цех за безалкохолни напитки с УР № 52132/19.09.2012г., рег. № 05050011, в гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Химик“, бл.7 /партер/, стопанисван от ЕТ „Калин Орела-И. К.“, ЕИК 202093471, със седалище и адрес на управление гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Химик“, бл. 12, вх. „Г“, ап. 48, представлявано от И. Й. К. - управител Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетелите и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването 2 на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата и с.з. възражение, че нарушението е несъставомерно. В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на жалбоподателя нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 01013/08.10.2024г. на директора на ОДБХ - Видин, с което на жалбоподателя ЕТ „Калин Орела-И.

К.“, ЕИК 202093471, със седалище и адрес на управление гр. Видин, обл.

Видин, ж.к. „Химик“, бл. 12, вх. „Г“, ап. 48, представлявано от И. Й. К. управител е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 131, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 4 от Закона за храните – „имуществена санкция” в размер на 4000 /четири хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 10, във вр. с чл. 9, ал. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 от Наредба № 14 3 от 09.12.2021г. за хигиената на храните, във вр. с т. 1, б. „б“, „в“, „г“, „д“ и „е“ на Глава II, Приложение II от Регламент (ЕО) № 852/2004г. на ЕП и на Съвета от 29.04.2004г. относно хигиената на храните, т. 1 и т. 2 от Глава I на Приложение II на Регламент (ЕО) № 852/2004г.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4