Определение № 828 от 22.01.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 828

Пловдив, 22.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XVIII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Величка Георгиева административно дело № 1662/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на И. П. А. от [населено място] срещу Национална агенция за приходите с правно основание чл. 1 ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Със становище вх. № 20242 от 25.11.2025г. ищецът е заявил искане за отвод на всички съдебни състави от Административен съд-Пловдив, като делото да бъде изпратено за разглеждане от административен съд извън териториалния обхват на ТД на НАП- Пловдив. Ищецът счита, че Административен съд-Пловдив не покрива критериите му за независим и безпристрастен съд, което го е мотивирало да предяви иск за забавено правосъдие срещу същия съд – гр. д. № 2025330112525 по описа на Районен съд-Пловдив. С други думи, ищецът предварително е формирал недоверие към Административен съд-Пловдив, което от своя страна ще представлява пречка за нормалното и съобразено с процесуалния закон протичане на съдебното производство, включително извършване на процесуални действия от съда и страните. Направените твърдения, както и използваните изразни средства, надхвърлят границите на нормалното процесуално поведение и поставят под съмнение възможността съдът да формира спокойно и независимо вътрешното си убеждение по спора. Налице е предварително формирано недоверие към Административен съд-Пловдив, изразено в остри и на моменти обидни квалификации относно безпристрастността на съда.

Съгласно трайната практика на ЕСПЧ, безпристрастността се преценява както субективно, така и обективно – достатъчно е да е налице основателно съмнение у страните относно наличието на предубеденост, за да бъде засегнат стандартът по чл. 6, § 1 ЕКПЧ. В случая изявленията на ищеца, свързани пряко със съдебната институция, обективно пораждат такова съмнение, независимо че съдът в действителност не е предубеден.

Предвид посоченото, с цел гарантиране правото на справедлив процес и избягване на всякакво съмнение относно безпристрастността на съда, на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК по препратка от чл.144 АПК, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.

Мотивиран с изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отвежда съдия В. Г. от разглеждане на адм.дело № 1662/2025г. по описа на Административен съд-Пловдив.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: