Определение № 1345 от 30.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1345 гр. Пловдив, 30.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20225300501360 по описа за 2022 година Постъпило е писмо изх.№ 12955/18.05.2022 г. по изп.дело № 20138210401159 по описа на ЧСИ Петко Илиев с рег.№ 821 от КЧСИ, район на действие - ОС Пловдив, с което е изпратена за разглеждане жалба, заведена под вх.№ 66427/25.11.2021 г. в регистратурата на съдебния изпълнител, подадена от Р.С.Ф., ЕГН: **********, чрез пълномощника си адовокат С.Д..

Настоящият съдебен състав констатира, че по жалба с вх.№ 66427/25.11.2021 г. от Р.С.Ф. е било образувано гр.д.№ 598 по описа за 2022 г.на Окръжен съд - Пловдив, VI гр.с. Жалбата е подадена с искане за отмяна на отказ по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г. за прекратяване на производството по изп.д.№ 1159/2013 г. на ЧСИ П.Илиев. С Определение № 744 от 22.03.2022 г. по гр.д.№ 598/2022 г. съдът прекрати производството по делото и върна същото на ЧСИ П. Илиев след като констатира, че не е налице произнасяне от съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г. на Р.Ф..

Установява се, че след връщане на делото съдебният изпълнител, е постановил отказ по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г. на Р.Ф., обективиран в съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г. по изп.дело № 20138210401159, връчено на 12.05.2022 г. Този отказ на съдебният изпълнител подлежи на самостоятелно обжалване в срока по чл.436 ГПК, считано от датата на връчване на съобщението.

По делото не се установява да е обжалван отказът на съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г., обективиран в съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г., доколкото и срокът за неговото обжалване не е бил изтекъл при изпращане на делото с писмо изх.№ 12955/18.05.2022 г. Неправилно съдебният изпълнител е изпратил жалба с вх.№ 66427/25.11.2021 г. за повторно разглеждане от съда, тъй като по същата е 1 постановено Определение № 744 от 22.03.2022 г. по гр.д.№ 598/2022 г. на ПОС, VI гр.с. с указания за произнасянето от съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г. Както се посочи, след това съдебният изпълнител е постановил нарочен акт, с който се е произнесъл по искането в молба вх.№ 53182/20.09.2021 г., обективиран в съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г., и този акт на съдебният изпълнител подлежи на самостоятелно обжалване с отделна жалба.

В конкретния случай делото е изпратено без да е депозирана жалба против нарочния отказ на съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г., обективиран в съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г., поради което не е налице основание за образуване на настоящото производство. Производството по жалба срещу действия на съдебен изпълнител е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдия изпълнителя или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. С оглед предмета на това производство, окръжният съд действа като контролно-отменителна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван акт на съдебния изпълнител, а в случая няма данни да е обжалван постановеният отказ на съдебния изпълнител по молба вх.№ 53182/20.09.2021 г., обективиран в съобщение изх.№ 9772/11.04.2022 г. по изп.дело. Ето защо производството следва да се прекрати, поради липсата на основание за неговото образуване, а така и делото да бъде върнато на съдебния изпълнител.

Мотивиран от гореизложеното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1360 по описа за 2022г. на ПОС, VI гр.с.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Петко Илиев с рег.№ 821 от КЧСИ, район на действие ОС Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2