Протокол № 1814 от 20.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1814 гр. Варна, 20.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Мая Недкова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100502027 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

Въззивницата Д. В. ИЛ., нередовно призована, не се явява, представлява се от адв.П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , нередовно призована, представлява се от адв.Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ.Г.: Не възразявам за нередовното призоваване. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Нямам възражение за срока за призоваване. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3579/11.10.2021 г.

1

АДВ.Г.: Поддържам въззивната жалба. Няма да сочим доказателства. Представям списък на разноските и договор за правна помощ.

АДВ.Б.: Депозирали сме писмен отговор. Оспорваме жалбата. Няма да сочим събирането на други доказателства. Представям списък на разноски и доказателства за извършването им.

АДВ.Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

АДВ.Б.: Нямам възражение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Г.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни доводи съм изложил във въззивната жалба, няма да ги преповтарям. Единствено ще наблегна на обстоятелството, че по приетата в първата инстанция съдебна експертиза, вещото лице изрично е заявило, че не може да се твърди с категоричност, че към дата на монтажа на обекта на потребление, процесния електромер е бил с нулеви показания по скрития регистър. На това основание не се доказа при условие на пълно и главно доказване, че въззиваемото дружество е доставило на моя доверител въпросното количество електроенергия.

2

АДВ.Б.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно.

Подробни са съображенията в писмения отговор. При отхвърляне на жалбата, моля да ни присъдите разноски пред настоящата инстанция.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3