Споразумение № 348 от 31.08.2026, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2470/2026
- Вид
- Споразумение № 348
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 31.08.2026
- Състав
- Цветислава Стайкова
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5, пр. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 348 гр. Стара Загора, 31.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Цветислава Стайкова при участието на секретаря Анна-Венелина Г. Москова и прокурора Н. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветислава Стайкова Наказателно дело от общ характер № 20265530202470 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ПОДСЪДИМИЯТ *** – редовно призован, явява се лично и със защитника си - адвокат М. Т., от АК - Стара Загора.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Н. Б..
СВИДЕТЕЛИ:
*** - редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от свидетеля, в която сочи, че поради служебна ангажираност, е в невъзможност да се яви в съдебното заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Р. В. – редовно призован, явява се лично.
Постъпило е писмо от Началник сектор БНТЛ – Стара Загора, в което се сочи невъзможност за връчване на призовката до вещото лице, с оглед отсъствието му от месторабота, поради предварително планиран и разрешен платен годишен отпуск. което
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
1
ПОДСЪДИМИЯТ *** – роден на ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан (реабилитиран), неженен, не работи, с постоянен адрес *** и адрес за призоваване: *** ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящото производство, включително правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за нови доказателства.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи. Нямам искания за нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство по делото и предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Постигнахме споразумение, което представям и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
СЪДЪТ докладва споразумението, постигнато между прокурор Н.
Блечева при РП – Стара Загора и адвокат М. Т. – защитник на подсъдимия ***, за решаване на НОХД № 2470/2026 г. по описа на РС – Стара Загора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, като съобрази обстоятелството, че страните са постигнали споразумение, намира, че не е необходим разпит на вещото лице, поради което същото следва да бъде освободено от участие в съдебното заседание. Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от по-нататъшно участие в производството.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта С. Р. В. в размер на 20 евро за явяване в днешното съдебно заседание.
НПК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия по реда на чл. 382, ал. 4 от ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се добави възнаграждението на вещото лице за явяване днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. в споразумението и
СЪДЪТ, като се запозна с представеното споразумение между страните, намира, че не се налагат промени в съдържанието му, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 31.08.2026 г. в гр. Стара Загора между Н. Б. – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора, от една страна, и адвокат М. Т. – адвокат при Адвокатска колегия – Стара Загора, в качеството на защитник на ***, обвиняем по бързо производство № 1959 зм 649/2026 г. по описа на 01 РУ на МВР – Стара Загора, на основание чл.381-384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият *** – роден на ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан (реабилитиран), неженен, не работи, с постоянен адрес *** и адрес за призоваване: *** ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2026 г. в гр. Стара Загора управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***, модел ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNA-0123, проба № 01622 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, на 3 подсъдимия ***, с посочена самоличност, се НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца и „Глоба“ в размер на 400 евро.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание Лишаване от свобода за срок от 9 месеца се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 2 от НК, се ОСЪЖДА подсъдимия ***, с посочена самоличност, да заплати в полза на Държавата, по бюджетната сметка на Районен съд - Стара Загора сумата в размер на 1900 евро, представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – л.а. марка *** модел ***.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК се ОСЪЖДА подсъдимия ***, с посочена по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 230,88 евро, представляваща направените по делото разноски по досъдебното производство, както и по сметка на РС – Стара Загора сумата от 20 евро, представляваща направените разноски в съдебното производство.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:.......................................
/Н. Б./