Решение № 806 от 06.06.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 806 гр. София, 06.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20251100900956 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на Р.И.А., в качеството му на ликвидатор на „Джаннини“ ЕАД ( в ликвидация ) срещу отказ № 20250425151041-2/02.05.2025 год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да впише заличаване на дружеството, заявено със заявление вх. № 20250425151041/25.04.2025г.

Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че ликвидацията е принудителна, започнала с акт на съда по Решение №126/17.02.2022 г.., постановено по т. д.

№ 2507/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI - 7 състав, постановено по реда на параграф 13, ал.1 от ПЗР на ТЗ, във връзка с чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ, а не по решение на компетентния орган на дружеството, поради което е неприложимо изискването общото събрание, а в случая едноличният собственик на капитала да приеме решение за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството.

Постановеният отказ е мотивиран с това, че не са представени решения на едноличния собственик на капитала Патрик Фаото за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатора от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.

Съдът като взе предвид доводите и представените по делото доказателства намира следното:

Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

1

От извършената служебна справка по партидата на дружеството „Джаннини“ ЕАД ( в ликвидация ) в търговския регистър се установява, че от жалбоподателя е подадено заявление Образец А5 № 20250425151041/25.04.2025 г с искане за вписване по партидата на заличаване на дружеството.

Към заявлението са представени баланс към датата на приключване на ликвидацията, пояснителен доклад към баланса и годишен отчет на ликвидатора, декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 от Търговския закон, Удостоверение по чл.5, ал.10 КСО за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт и документ за заплатена държавна такса.

Предмет на регистърното производство, по което е постановен обжалваният отказ, е вписване в търговския регистър по партидата на „Джаннини“ ЕАД ( в ликвидация ) на заличаване на дружеството в резултат на приключило производство по ликвидация.

С разпоредбата на чл. 273 ТЗ, наименуван "приключване на ликвидацията", е предвидено, че когато са уредени всички задължения на дружеството към кредиторите и остатъкът от имуществото му е разпределен, ликвидаторите искат неговото заличаване.

Следователно изчерпването на имуществото на прекратеното юридическо лице е основание да бъде поискано заличаване на дружеството.

Извършването на действията в рамките на производството по ликвидация и констатациите, относно посочения по – горе релевантен за заличаването факт законът предвижда да се удостоверят с документите, посочени в чл. 21, ал. 1, т. 12 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, а именно баланс, изготвен към датата на приключване на ликвидацията, пояснителният доклад към баланса и годишният отчет на ликвидатора, декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 от Търговския закон; протоколът за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството, удостоверението за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване.

Преценката кои от посочените факти следва да се удостоверят с предвидените документи, които заявителят следва да представи към заявлението е обусловена от реда, по който е прекратено търговското дружество. Защитата, която законът предоставя с изискването за представяне на протокол, обективиращ волята на ръководния орган на дружеството в упражнение на ограничените му правомощия с оглед спецификата на фазата по осребряване на имуществото, удовлетворяване вземанията на кредиторите и евентуално разпределяне на остатъка между съдружниците, е приложима, когато производството възниква по инициатива на компетентния орган на дружеството, тъй като ликвидаторът дължи да отчита дейността си пред този орган, съответно този орган има правомощия да реализира имуществената отговорност на ликвидатора за вреди.

В хипотеза на прекратяване на дружеството по решение на съда, овластяването на 2 регистърната администрация да определи ликвидатор, цели да осигури развитието на ликвидацията, която цел не може да бъде постигната ако заличаването на дружеството в ликвидация е обусловено от решение на бездействащ орган на дружеството, какъвто е настоящият случай, доколкото прекратяването на дружеството е постановено от съда поради бездействие да се изпълнят изискванията на § 11, ал.2 от ПЗР на ТЗ.

Изискването за представяне на протокол за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за разпределение на имуществото на дружеството, в хипотеза на прекратяване на дружеството по решение на съда на основание § 13, ал.1 от ПЗР на ТЗ вр. чл. 252, ал.1, т. 4 от ТЗ препятства приключване на производството в разумен срок и има за последица неоправдано поддържане на лишено от предмет производство по ликвидация, доколкото по делото, от представения от заявителя доклад се установява, че към момента на подаване на заявлението с искане за вписване на заличаването на търговеца, последният не притежава имущество, което да не е използвано за удовлетворяване на кредиторите му и не е налице имущество за разпределяне.

Към заявлението са представени и останалите изискуеми, съгласно чл. 21, ал. 1, т.

12 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел документи, поради което и с оглед изложеното по – горе постановеният отказ следва да бъде отменен и заявената с процесното заявление промяна да бъде вписана по партидата на дружеството.

По разноските:

Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.

Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.

Различен извод не следва от нормата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, която единствено препраща към уредбата на ГПК, или в приложимата й част за процесното охранително производство, съобразно която уредба, както беше посочено разноски не се присъждат нито в полза, нито в тежест на компетентния да се произнесе по молбата за съдействие орган, включително и в производството по обжалване на постановен отказ по молбата.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Р.И.А., в качеството му на ликвидатор на „Джаннини“ ЕАД ( в ликвидация ) отказ № 20250425151041-2/02.05.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията за впише заличаване на дружеството, заявено със заявление 3

Образец А5 вх. № 20250425151041/25.04.2025 г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „Джаннини“ ЕАД ( в ликвидация ) промяната заявена със заявление Образец А5 вх. № 20250425151041/25.04.2025 г.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4