Определение № 11406 от 22.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11406 гр. София, 22.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110139218 по описа за 2021 година

Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Доказателственото искане на ищеца по чл. 192от ГПК се явява основателно и като такова следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 от ГПК заверено копие от всички документи по изп. дело № 20138630401164 на ЧСИ С.Х., с рег.№ 858 и район на действие СГС.

НАСРОЧВА о.с.з за 31.03.2022г. – 10.00.часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

ГР. ЕНЧ. АХМ. е предявила срещу фирма АД отрицателно установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 от ГПК, за установяване недължимостта на сумата от 754,38 лева – главница за потребена вода за периода от 19.06.2007г. до 25.07.2012г. и сумата от 256,51 лева - законна лихва за периода от 19.07.2007г. до 22.06.2012г., за което вземане е било образувано 20138630401164 на ЧСИ С.Х., с рег.№ 858 и район на действие СГС.

Възразява, че не дължи сумата, тъй като е погасена по давност.

1

Ответникът оспорва иска. Поддържа, че давността за вземането не е изтекла.

С оглед релевираното от ищеца твърдение за настъпване на правопогасяващ факт давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за вземането, предмет на делото.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2