Протоколно определение № 5101 от 13.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5101 гр. Пловдив, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330204803 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП гр. Пловдив се явява прокурор И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и защитникът му адв. М. М. от АК-Пловдив.

В залата се явява и назначеният от досъдебното производство преводач – З. А. Ч..

ОБВ. Т. /чрез преводача/: Владея турски език.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че с оглед задължителното участие в настоящето производство следва да се назначи за преводач явилият се такъв З.

А. Ч., която да извърши превод от български език на турски език. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач по настоящето производство З. А. Ч..

Сне се самоличността на преводача:

З. А. Ч. – *** г., ***, българска гражданка, със средно образование, 1 работеща, неосъждана, владееща *** и *** език.

Съдът разясни на преводача разпоредбите на чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧ Ч.: Обещавам да дам верен устен превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Н. Т. - роден в Р. ***, гр. *** на *** г., със средно образование, ***, *** гражданин, със статут на продължително пребиваващ в Р. България, неосъждан, женен, безработен, живущ на адрес ***, с ЛНЧ **********.

ОБВ. Т.: Подписал съм споразумението и съм запознат със съдържанието му. Доброволно го подписах. Наясно съм с последиците от одобряване на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ. Т.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания. Представяме споразумение за решаване на делото и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. М.:

Нямаме отводи и искания по доказателствата. Моля да 2 одобрите споразумението, което сме представили, за прекратяване на наказателното производство.

ОБВ. Т.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на НОХД 4803/2024г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с., а именно внесено предложение на РП гр.

Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 315/2024 г. по описа на 01 РУ-МВР-Пловдив, прокурорска преписка № 6453/2024 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Пловдив.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелствата включени във внесеното предложение.

ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.

АДВ. М.: Също моля да одобрите споразумението.

ПОДС. Т.: СъглА. съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че внесеното споразумение не следва да се одобрява.

По отношение на престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. т. 1, вр. ал. 1 от НК, съдът намира, че словесното описание за него не отговаря на цифровата квалификация. Словесно е повдигнато обвинение за закана с престъпление – т.е. по основния състав чл. 144, ал. 1 от НК, а цифрово за престъпление „закана с убийство“, което е квалифициран състав на същия вид престъпление. За да се избегнат всякакви съмнения относно повдигнатото обвинение, както и за да се гарантират правата на обвиняемия в пълна сТ.н, 3 включително и да разбере за какво престъпление е предаден на съда, следва споразумението да не бъде одобрявано, тъй като не отговаря на изискванията на закона и за отстраняване на така констатирания пропуск следва да се върне на прокурора.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, с вх. № 9838 от 04.09.2024 г., сключено между РП-Пловдив от една страна и от друга обвиняемия Н. Т. и защитникът му адв. М. М. по НОХД № 4803/2024 г. по описа на РС-Пловдив, ХХ н. с.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на РП-Пловдив.

Определението е окончателно.

Съдът намира, че за извършения устен превод от преводача З. А. Ч. от *** език на турски език и обратно в днешното съдебно заседание следва да се определи възнаграждение в размер на 40,00 лева.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за извършения устен превод от преводача З. А. Ч.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 40,00 лева.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 11,05 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4

5