Присъда № 49 от 02.10.2024, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 49 от 02.10.2024г. на КжРС по НОХД № 571/ 2024г .

Повдигнато е обвинение срещу А. А. Х. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК за това, че на 26.02.2024г. в гр.К. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в маловажен случай държал високорисково наркотично вещество- коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0.43грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.7 тегловни процента.

Представителят на прокуратурата поддържа внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Х. и счита, че обвинението е безспорно доказано от събраните доказателства по делото. Поради това моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия А. Х. за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК и на основание чл.54 ал.1 от НК да му наложи наказание „глоба“ в размер на 1000лв. при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. По отношение на веществените доказателства- полиетиленов безцветен плик, предлага да бъде унищожен като вещ без стойност. На основание чл.53 ал.1 б.“а“ вр.чл.354а, ал.5 вр.ал.3 от НК настоява да се отнеме в полза на държавата наркотичното вещество, което е предадено на съхранение в Централно митническо управление, тъй като е предмет на умишлено престъпление, принадлежи на подсъдимия и отнемането е изрично предвидено в особената част на НК, а притежаването му е забранено. Счита, че в тежест на подсъдимия следва да бъдат присъдени и сторените разноски в хода на досъдебното производство.

Подсъдимият А. Х. се признава за виновен и дава подробни обяснения за случилото се на инкриминираната дата. Настоява, че намерените у него наркотични вещества са за лична употреба, тъй като постоянно пуши марихуана, а не продава. В своя защита и при последна дума признава вината си и заявява, че това повече няма да се случи. Моли съда да му наложи наказание „глоба“.

Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна: Подсъдимият А. А. Х., роден на ******. в гр.********, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Вечерта на 25.02.2024г. подсъдимият А. Х. и свидетеля В. Х. се срещнали в гр.К. и решили да употребят наркотично вещество марихуана на беседката в парка находящ се в близост до комплекс „******“. В ранните часове на 26.02.2024г. след като осъществили намеренията си, двамата мъже тръгнали да се прибират към домовете си движейки се по ул.Р. в гр.К.. Около 01.00ч. те били спрени от полицейски служители, които решили да им 1 извършат проверка. Поради това подсъдимият А. Х. и свидетелят В. Х. били поканени в сградата на РУ- Кърджали, където им бил извършен обиск по ЗМВР. При него свидетелят С. Р. в присъствието на колегата си Д. И., намерили кутия от цигари в левия джоб на панталона на подсъдимия А. Х., в която се съдържал полиетиленов плик със зелена суха листна маса. На нея бил направен наркополеви тест, при който веществото реагирало на коноп. На намерената листна зелена суха маса бил извършен оглед с Протокол от 27.02.2024г. Видно от Протокол № Х-159/ 22.03.2024г. по изготвена физикохимическа експертиза от вещото лице Ц. Т., растителната маса представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,43грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,7 тегловни процента.

Тази фактология се установи от обясненията на подсъдимия А. Х., от свидетелските показания дадени на съдебното следствие от К. С. и Д. И., от свидетелските показания дадени на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.281 ал.5 вр.ал.1 т.5 от НПК на С. Р. и В. Х., както и от писмените доказателства- Протокол за обиск на лице от 26.02.2024г., Протокол за доброволно предаване, Писма от Министерство на земеделието и Министерство на здравеопазването, Протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум към него; както и заключението на вещото лице Ц.

Т. по извършената физико- химическа експертиза. Всички те са еднопосочни и изграждат една безспорна и логична житейска ситуация, която кореспондира и със самопризнанието направено от подсъдимия А. Х.. Поради това, а и заради факта, че не бяха събрани други, които да оборват или разколебават тези, те бяха кредитирани съда.

От правна страна: Подсъдимият Х. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

Изпълнителното деяние е извършено като деецът е държал на 26.02.2024г. в гр.К. инкриминираното количество наркотично вещество, което представлява коноп (марихуана, канабис). То е наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и се намира в Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона на контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и е с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект, и за това е забранен. Подсъдимият А. Х. е държал наркотичното вещество на 26.02.2024г. в гр.К. без да има разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът упражнявал необезпокоявано, до намесата на органите на реда.

По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество- коноп (марихуана, канабис), който има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, подсъдимият Х. осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал.3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи подсъдимият да е 2 държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.

Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниското количество на намереното наркотично вещество, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

По наказанието: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- типична, като отчете наличието на отегчаващи отговорността обстоятелства- типична, предвид на големия брой извършвани такива престъпления; като отчете наличието на смекчаващи обстоятелствасамопризнанието и съдействието за разкриване на обективната истина на досъдебното и съдебното производство; както и отегчаващите- обремененото съдебно минало и лошите характеристични данни, намира, че следва да определи наказанието към максималния размер на предвиденото при превес на отегчаващите обстоятелства. Поради това наложи наказание „глоба“ в размер на 1000лв. като сметна, че по този начин ще бъдат изпълнени целите на чл.36 от НК.

Настоящата инстанция на основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК отне в полза на Държавата вещественото доказателство- наркотично вещество нетно тегло 1.43 грама коноп (марихуана, канабис), на съхранение в ЦМУ сектор „НОП” предадено с Приемателно предавателен протокол № 101294/ 22.05.2024г. Съдът постанови след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство приложено към делото- полиетиленов безцветен плик, да бъде унищожено като вещ без стойност. Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК осъди подсъдимия А. А. Х. да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски в размер на 98.48лв.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 49 гр. Кърджали, 02.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Здравка Запрянова при участието на секретаря Николина Данева и прокурора Р. К. А. като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ характер № 20245140200571 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. Х., роден на ********г. в *******, живущ в *********, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:

На 26.02.2024г. в гр.К. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в маловажен случай държал високорисково наркотично вещество- коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0.43грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.7 тегловни процента, поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл.54 от НК му налага наказание „глоба” в размер на 1000,00лв.

На основание чл.354а, ал.6 вр.ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство- наркотично вещество нетно тегло 1.43 грама коноп (марихуана, канабис), на съхранение в ЦМУ сектор „*****” предадено с Приемателно предавателен протокол № ********/ 22.05.2024г.

1

ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство приложено към делото- полиетиленов безцветен плик, да бъде унищожено като вещ без стойност.

ОСЪЖДА подсъдимия А. А. Х. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- К. направените по делото разноски в размер на 98.48лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2