Определение № 225 от 09.02.2021, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2021 г.

№225 гр. Пловдив

Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав, На девети февруари, две хиляди двадесет и първа година,

В закрито съдебно заседание в следния състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева, след като разгледа АД № 171/2021 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намира за установено следното:

Производството е образувано по искова молба от Т.С., депозирана чрез пълномощника му адв.Р. с посочено в същата правно основание по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

С разпореждане от 25.01.2021 г. исковата молба е оставена без движение с указание до ищеца да отстрани нередовностите по исковата му молба, посочени в разпореждането, в 7-дневен срок от съобщението за това, а именно като уточни изрично цената на иска, както и началният момент на претендираната законна лихва върху главницата, а именно от влизане в сила на кое решение се претендира същата, както и срещу кой ответник се предявява искът, предвид посочването в исковата молба едновременно като ответник на ОД на МВР - Пловдив Сектор „Пътна полиция“ и ОД на МВР – Пловдив и му е указано, че съгласно изискването на чл.205, ал.2 от АПК искът следва да е насочен срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите и в тази връзка следва да се съобрази разпоредбата на чл.37, ал.2 от ЗМВР.

Със същото разпореждане е посочено, че при неотстраняване на нередовностите в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната.

Съобщението до ищеца, изпратено на посочения му в исковата молба съдебен адрес чрез пълномощника адв.Р., е връчено на 27.01.2021 г. Следователно и срокът за отстраняване на нередовности, съгласно чл.62, ал.1 от ГПК, е изтекъл в края на 03.02.2021 г., който е бил присъствен ден. Констатира се, че в предоставения срок ищецът не е отстранил указаните с разпореждане от 25.01.2021 г. нередовности.

Доколкото срокът по чл.129, ал.2 от ГПК, приложим на основание чл.204, ал.5 от АПК, е преклузивен и дисциплиниращ за страната, то с изтичането му се погасява възможността на ищеца да упражни надлежно правото си да отстрани нередовностите на исковата молба, а проявеното бездействие от негова страна има за последица прекратяване на делото, за което е бил предупреден. /В този см. Определение № 8856/2017г. по адм. дело № 7567/2017 г., Определение № 13274/2017г. по адм. дело № 10555/2017г., Определение № 4889/2018г. по дело № 4608/2018г. и др. на ВАС/. В случая не е било направено искане за продължаването на срока по чл.63 от ГПК, поради което и съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив, IІ-во отделение, ХХІХ състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, исковата молба от името на Т.П.С. с вх. № 1224/21.01.2021 г., въз основа на която е образувано адм.д. 171/2021 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №171/2021 г. по описа на Административен съд Пловдив, ІІ отд., ХХІХ състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред

Върховния административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис от съдебния акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: