Определение № 1337 от 12.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1337 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

М. Каменова като разгледа докладваното от М. Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20251200501145 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 21304/03.09.2025г., подадена от адв.М. М., като пълномощник на „Магдак“ ЕООД, против определение №1553/25.08.2025г. по гр.д.

№1736/2021г. по описа на РС-Благоевград, с което е отхвърлена молба по чл.248 ГПК.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение. Сочи се, че по делото са представени доказателства за платено адв. възнаграждение в обезпечителното производство с исковата молба. Иска се от въззивния съд да отмени определението и присъди разноски и в обезпечителното производство.

От насрещната страна е постъпил отговор за неоснователност на молбата.

Съдът, след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение №378/13.05.2025г., постановено по гр.д.№1736/2021г. по описа на Районен съд-Благоевград са уважени изцяло предявените искове от ищеца „Магдак“ ЕООД срещу ответника „Комвес“ ЕООД, като съобразно изхода на спора в полза на ищеца са присъдени сторените по делото разноски, включително и тези в обезпечителното производство за държавна такса и такса за ЧСИ. Не са присъдени разноски за адвокат за обезпечителното производство, поради липса на доказателства такива да са извършени.

Пред РС е постъпила молба по чл.248 ГПК, подадена от адв.М. М.

1

- пълномощник на ищеца „Магдак“ ЕООД за допълване на Решение №378/13.05.2025г. по гр.д.№1736/2021г. по описа на Районен съдБлагоевград, в частта за разноските, като бъдат присъдени сторените разноски в обезпечителното производство за адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв. С обжалваното определение районният съд е отхвърлил молбата. Приел е, че не са представени доказателства за извършените разноски в размер на 450 лева в заповедното производство до приключване на устните състезания в исковото производство.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

В т.11 на ТР №6/13 г.ОСГТК, е прието, че искането за присъждане на разноски може да се прави до приключване на устните състезания, съответно – доказателства за тях да се представят до приключване на съдебното дирене в съответната инстанция. До приключване на устните състезания се стига, когато страните са изчерпили всички съображения, които желаят съдът да вземе предвид при постановяване на решението.

След тази фаза на процеса съдът постановява своя съдебен акт, а страните вече не могат валидно да осъществяват процесуални действия, дължими и свързани с фази на производството, които са приключили.

Макар и акцесорна, претенцията за разноски съставлява искане, свързано със спорния предмет, което следва, също като него, да бъде заявено до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция. Доказателства за платено адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство са представени с молбата по чл.248 от ГПК. Действително са описани като приложение към исковата молба, но доказателствата не са приложени към същата, нито частното гражданско дело е приложено към исковото.Представянето на писмени доказателства след постановяване на решението по спора не може да бъде зачетено и да послужи като основание за изменение на решението в частта му за разноските, защото правото то да се представи е преклудирано. Представянето след приключване на устните състезания на доказателства за реално направени разноски е ирелевантно, дори и доказателствата да сочат на внасяне на сумата преди датата на приключване на устните състезания.

Предвид изложеното обжалваното определение следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №

№1736/2021г. по описа на РС-Благоевград.

2

1553/25.08.2025г по гр.д.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3