Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 689 от 16.08.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 456/2021
Вид
Определение № 689
Подписан
16.08.2021
В сила
16.08.2021
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 689 гр. Перник , 16.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Членове:

РОМАН Т. НИКОЛОВ

ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно гражданско дело № 20211700500456 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от „ЮБЦ“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адвокат В.Г. от АК София, срещу Определение № 118, постановено в з. з. на 28.06.2021 г. по ч. гр. д. № 20 по описа на Районен съд Трън за 2021 г., с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение № 27 от 17.02.2021 г. и производството по делото е прекратено.

Окръжен съд Перник намира, че частната жалба е подадена в срок. Определението е връчено на адвокат Г. на 14.07.2021 г., а частната жалба е подадена на 19.07.2020 г.

Частната жалба е срещу прекратително определение на Районен съд Трън. Подадена е от активно легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването. Частната жалба е редовна и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

За да постанови процесното определение, Районният съд е приел, че указанията на съда, дадени с Разпореждане № 102 от 27.05.2021 г., че заявителя „ЮБЦ“ ЕООД може да предяви иск по реда на чл. 422 ГПК в едномесечен срок за не са изпълнени, поради което и на основание чл. 415 от ГПК е обезсилил издадената заповед и прекратил производството по делото.

Настоящият съдебен състав на Окръжен съд Перник намира следното:

„ЮБЦ“ ЕООД е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 20 по описа на 1

Районен съд Трън за 2021 г. С Разпореждане от 17.02.2021 г. съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение за сумите посочени в заявлението. Тъй като длъжника по заповедта не открит и съобщението му е връчено по реда на чл. 47 от ГПК, с Разпореждане № 102 от 27.05.2021 г. Районният съд е указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си като довнесе и съответната държавна такса. Съобщението за това разпореждане е получено от адв.

В.Г. на 14.06.2021 г. С Определение № 118 от 28.06.2021 г. Районният съд е приел, че в указания едномесечен срок заявителя не е предявил иск срещу длъжника, поради което обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение № 27 от 17.02.2021 г. и е прекратил производството по делото.

На 13.07.2021 г. по делото е представено копие от искова молба, с която „ЮБЦ“ ЕООД предявява иск срещу Д. Д. С., съгласно дадените указания.

Като се е произнесъл с Определение № 118, постановено в з. з. на 28.06.2021 г. по гр. д. № 20 по описа на Районен съд Трън за 2021 г., Районният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като едномесечният срок за заявителя започва да тече от датата на уведомяването на същия за дадените му указания, които видно от данните по делото е станало на 14.06.2021 г. и срока изтича на 14.07.2021 г.

Към датата на постановяване на обжалваното Определение срокът все още не бил изтекъл и тъй като исковата молба е депозирана в законния срок Районният съд е постановил незаконосъобразен съдебен акт.

С оглед изложеното Окръжен съд Перник намира, че частната жалба се явява основателна, а обжалваното определение следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение № 118, постановено в з. з. на 28.06.2021 г. по ч. гр. д.

№ 20 по описа на Районен съд Трън за 2021 г.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Трън, същия състав, за извършване на следващи процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3