Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 557 от 17.07.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2338/2024
Вид
Споразумение № 557
Подписан
17.07.2024
В сила
17.07.2024
Състав
Пламен Димитров Караниколов

Цитирани разпоредби

  • чл. 375 · Наказателен кодекс
  • чл. 78 · Наказателен кодекс
  • чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 557 гр. Варна, 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора П. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20243110202338 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител П. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. К. Д. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник и приета от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Г. Д. Г. - роден на ********** г. в гр. Варна, адрес гр. Варна, ул. „**********“ № **, ет. **, ап. **, български гражданин, висше образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

1

На основание чл. 271 от НПК, вр. чл. 254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

Съдът докладва постъпила справка от Районен съд Девня по АНД № 301/2014 г. относно обстоятелството платена ли е наложената глоба в размер на 1000.00 лв., на подс. Г.

Д. Г. с ЕГН **********.

Съдът докладва постъпили справки от НАП Варна, ДСИ – Варна и ДСИ Девня, относно обстоятелството платена ли е наложената глоба в размер на 1000.00 лв., на подс. Г.

Д. Г. с ЕГН **********, по АНД № 301/2014 г., по описа на РС Девня и има ли образувано изпълнително производство за събиране на тази сума по принудителен ред.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Д.: Да се приемат. Представяме служебна бележка от РС Варна, че е внесена сумата от 1000 лева и платежно нареждане.

Предвид докладваните и представени писмени доказателства, съдът намира, че същите са относими и допустими следва да бъдат приети, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка от Районен съд Девня по АНД № 301/2014 г. относно обстоятелството платена ли е наложената глоба в размер на 1000.00 лв., на подс. Г. Д. Г. с ЕГН **********, справки от НАП Варна, ДСИ – Варна и ДСИ Девня, относно обстоятелството платена ли е наложената глоба в размер на 1000.00 лв., на подс. Г. Д. Г. с ЕГН **********, по АНД № 301/2014 г., по описа на РС Девня и има ли образувано изпълнително производство за събиране на тази сума по принудителен ред, служебна бележка от РС Варна, че е внесена сумата от 1000 лева и платежно нареждане.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ. Д.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

2

АДВ. Д.: Г-н Председател, желаем да постигнем споразумение с представителя на ВРП, моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание при условията на чл.354 а ал.5 вр. ал.1 т.1 вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл. 78 а ал.1 от НК вр. чл. 375 а ал.3 вр. ал.2 от НПК – Глоба в размер на 500 лева. Подсъдимият приема да заплати и направените по делото разноски в размер на 135.27 лева в полза на ОД на МВР Варна. Веществените доказателства по делото опаковки от наркотични вещества да се унищожат, а остатък от наркотичните вещества намиращи се на съхранение във Второ РУ Варна следва да се предадат за унищожаване по надлежния ред. Моля да го одобрите.

АДВ. Д.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна П. Г. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Д., като защитник на подсъдимия Г. Д. Г. - роден на ********** г. в гр. Варна, адрес гр.

Варна, ул. „**********“ № *****, ет. **, ап. **, български гражданин, висше образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

3

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2338/2024 г. по описа на ВРС - 37 наказателен състав, водено срещу подсъдимия Г. Д. Г. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Г. Д. Г., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, за това че:

На 30.05.2024 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нетно тегло 1.70 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.09 % на стойност 34.00 лв., като случаят е маловажен. - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което и на основание чл.78 а ал.1 от НК вр. чл. 375 а ал.3 вр. ал.2 от НПК – административно наказание Глоба в размер на 500 лева.

Подс. Г. Д. Г. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 135.27 лв, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.

Веществени доказателства: остатък от НВ - марихуана - на съхранение във Второ РУ-Варна до изпращането им на Агенция Митници следва да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и УНИЩОЖАТ. запечатан хартиен плик, съдържащ веществено доказателство по БП № 656/2024 г. по описа на Второ РУ-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества - ВД № 310/2024 г. на РП-Варна, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият Г. Д. Г., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

4

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: ...................................

/П. Г./

ПОДСЪДИМ: ……………..........