Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 170 от 30.05.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 208/2024
Вид
Протокол № 170
Подписан
30.05.2025
В сила
30.05.2025
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл. 4 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Кнежа, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20241430200208 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Плевен / ТО - Кнежа / – увед. от предходно с.з., се представлява от прокурор Б. Д., с представено днес Разпореждане на Адм. ръководител на РП Плевен.

Подсъдимия Ц. Х. Ц. – увед. от предх. с.з., се явява лично и адв. В. С. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.

Свидетел Д. Р. Д. – ред. призован, се явява.

Свидетел Р. Д. Д. – ред. призован, се явява.

Свидетел М. Т. Т. – ред. призован, се явява.

Свидетел М. Н. – редовно призована, се явява.

Вещото лице Ц. Л. П. – редовно призован, се явява.

Съдът констатира, че в залата се явяват посочените в предходното с.з. при режим на довеждане от подсъдимия свидетели: П.В.Т., В.А.Г. и Р. Г.И..

Съдът докладва постъпила по делото :

-На 28.01.2025г. е представен по делото от АВ – Кнежа Нотариален акт №171, том X, рег.№4534, дело № 1448 от 14.11.2014. на пом.нотариус Валерия Рачева, съгласно който Ц. Х. Ц. продава на В.Н.М. двуетажна сграда за персонал и охрана на язовир в землището на с.С..

На дата 28.01.2025г. справка за актуално състояние от Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на „ЯЗОСТАР“ ЕООД.

С вх.№527/19.02.2025г. писмо от Община ** с приложени подробно описани писмени доказателства.

1

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Моля да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели и вещото лице.

Адв. С.:Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Подс. Ц.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Разпореждане на РП Плевен, както и постъпилите по делото Справка от Търговския регистър и Справка от Агенцията по вписванията при РС Кнежа и писмо от Община ** с вх. №527/19.02.2025 г.

Съдът констатира, че явилите се свидетели без свид. М. Н. са със снета самоличност от предходно с.з. на 27.01.2025 г. а именно:Д. Ц., Р. Д. и М. Т..

Прокурора: Моля да се разпита първо вещото лице.

Адв.С.: Да се разпитат явилите се свидетели. Но ще имам допълнителни въпроси към вещото лице.

Подс.Ц.: Поддържам казаното от защитата ми.

Съдът предвид изложеното по - горе

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и снема самоличност на М. К. Н. на 45 г. българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана, разведена, без родство с подсъдимия;

СНЕМА самоличност доведените от подс. Ц. свидетели както следва:

П.В.Т. на 43 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан / реабилитиран/, без родство с подсъдимия;

В.А.Г. на 56 г., българин, български гражданин, грамотен, осъждан / реабилитиран/, женен, без родство с подсъдимия;

Р. Г.И. на 69 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия;

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.

Остави в залата свидетелите със снета отпреди самоличност.

СНЕМА самоличност на вещото лице както следва:

Ц. Л. П. на 57 г., българин, български гражданин, грамотен, женен, неосъждан, без родство.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от 2

НК и същият обеща да даде вярно заключение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане за изслушване на експерта преди разпита на неразпитаните по делото свидетели.

РАЗПИТ на експерта Ц. П.: Представил съм на ДП съдебно балистична експертиза, която поддържам. Промени и допълнения не правя. Въпросите са разделени и са два обекта: пушки и гилзи. Четири са обектите и съм ги разделил за по - голяма яснота. Експерта чете заключението: 1.Представената за изследване пушка със сериен №082718786 се определя като стандартна гладкоцевна ловна пушка, тип „надцевка“, 12-ти калибър (12x76), марка „ ИЖ-27“ ЕМ-1С“ - руско фабрично производство.

2.Пушката е технически изправна, годна да произвежда изстрели с ловни патрони 12-ти калибър и представлява огнестрелно оръжие по смисъла на чл.

4 от ЗОБВВПИ.

3.С представената за изследване ловна пушка калибър 12x76, марка „ИЖ27 ЕМ“ със сериен № 082718786 е стреляно след последното й почистване и смазване.

4.Представените за изследване 4 броя патрони се определят, като стандартни фабрично дени ловни патрони 12-ти калибър (12x70) марка „NOBEL SPORT“, модел „TORDO”- италианско фабрично производство.

5.Представените за изследване 2 броя гилзи, иззети с протокол за оглед на местопроизшествие на 21.04.2024 година се определят като гилзи от усилени ловни патрони 12-ти калибър (12x76), м а р к а „NOBEL SPORT“, модел „MAGNUM"- италианско фабрично производство.

6. Представените за изследване два броя гилзи иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 21.04.20224 г. са стреляни с представената за изследване ловна пушка, модел „ ИЖ-27 ЕМ“ със сериен №082718786.

7. Представените за изследване 3 броя метални проектили с неправилна форма и 1 брой пластмасов концентратор, които са намерени и иззети при оглед на местопроизшествието на 21.04.2024 г. представляват части от снаряд на ловен патрон 12-ти калибър.

8. Няма установена методика и не е възможно да се установи дали представените за изследване 3 броя деформирани проектили и 1 брой пластмасов концентратор са изстреляни с изследваната ловна пушка марка „ИЖ -27 ЕМ-1С", с фабричен № 082718786.

9 . Представената за изследване пушка с фабричен № С325629, се определя, като стандартна ловна карабина калибър.223 Remington, модел „CZ 527 М1Р AMERICAN“ – чешко фабрично производство.

10. Карабината е технически изправна, годна да произвежда изстрели и представлява огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 от ЗОБВВПИ.

3

11. Представената за изследване ловна карабина, модел „ C Z 527“ със сериен №С325629 е стреляно след последното й почистване и смазване.

Съдът