Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 432 от 16.03.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 1319/2022
Вид
Протокол № 432
Подписан
16.03.2023
В сила
16.03.2023
Състав
Светлана Кирилова Димова

Цитирани разпоредби

  • чл.461 т.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.638 ал.1 т.2 · Кодекс за застраховането
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Сливен, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20222230201319 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Жалбоподателят „ТРАНС НЮ ТАЙМ“ ООД редовно призован, се представлява от адвокат А. Г. от АК –град Б., надлежно упълномощена от 06.01.2023 година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 408/2023 година от юрисконсулт Д. К. относно електронен фиш № Г 0019926/2020 година

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с постъпилото становище на въззиваемата страна. Считам, че следва да се даде ход на делото, тъй като представям разписка, от която е видно, че на 26.09.2020 година след получаването на електронния фиш е подадена жалба, поради някаква причина, но същата не е придвижена до съда за това считам срока за спазен. В жалбата има искане да бъде отменен електронния фиш. Представям доказателства за служебната си ангажираност.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към 1 настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка, включително тези удостоверяващи причината за неявяването на адвокат Г. в предходното съдебно заседание, разписка от 26.09.2020 година и договор за правна помощ.

Съдът разясни на адвокат Г. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Г.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Представям и моля да приемете списък с разноски.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно – списък на разноските от 16.03.2023 година.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Г.: Поддържам жалбата.

АДВ.Г.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

АДВ.Г.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ. Г.: Уважаема Госпожо съдия, практиката е константна в тази връзка. Предвид обстоятелството, че е издаден електронен фиш на 2 дружеството жалбоподател за административно нарушение по чл.638 ал.1 т.2 вр.чл.461 т.1 от КЗ считам, че наложеното наказание е посочено неправилно като основание, което е съществено процесуално нарушение и е основание за отменяне на наказателното постановление. Моля да ми присъдите разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:46 ч

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3