Решение № 137 от 21.06.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Сливен, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20232200500223 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Подадена е частна жалба от С. В. Е. чрез процесуален представител, против Постановление от 11,05.2023г. за прекратяване на изп.д. №533/2011г. на основание на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Твърди се, че в конкретния случай, изпълнителното дело е за издръжка и по тази причина посоченото от съдебния изпълнител прекратително основание е неприложимо.

Наред с това, в хода на изпълнителното производство, взискателят е поискал извършването на редица изпълнителни действия, които са извършени от съдебния изпълнител - изготвяне на справки за наличие на движимо и недвижимо имущество на длъжника, банкови сметки на същия, налагане на възбрани на недвижимо имущество. В хода на производството е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява, че за периода от 08.07.2010г. до 06.02.2018г. размерът на дължимата издръжка от длъжника В. В. Е. е 9 095,28 лева /девет хиляди деветдесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/, а размерът на законната лихва за забава върху неплатените вноски до 20.07.2022г. е 7 459,72 лева /седем хиляди четиристотин петдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/. Общият размер на неизплатеното задължение, в това число главница и лихва, е 16 555 /шестнадесет хиляди петстотин петдесет и пет/лева. В обобщение се иска да се отмени постановлението и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

В писмени мотиви ДСИ счита жалбата за неоснователна. При навършване на пълнолетие издръжката на детето се прекратява по силата на закона.Поради това решението с което е присъдена издръжката губи силата си щом детето навърши 18 години.Преклузивният срок 1 по чл.433, ал.1, т.8 ГГ1К не е текъл до датата на навършване на пълнолетие на детето 06.02.2018 г.След тази дата, поради отпадането на основен елемент от фактическия състав на изключението, предвидено в чл.433, ал.1, т.8, предложение второ от ГПК, срокът за искане и предприемане на изпълнителни действия по делото, е започнал да тече.Предвид гореизложеното, в настоящия случай двугодишният срок, предвиден в чл.433, ал.1, т.8 ГПК е започнал да тече, считано от датата на навършване на пълнолетие на детето - 06.02.2018 г., като съответно е изтекъл на 06.02.2020 г., поради което счита, че жалбата е неоснователна.

Настоящият състав намира следното:

Няма спор по фактите. Изпълнителният лист, издаден в полза на ненавършил пълнолетие взискател по задължение за издръжка е времево ограничен - до настъпването на пълнолетие на детето, до който момент родителят, осъден да заплаща такава, я дължи в определения от съда размер. С точното изплащане на същата във времево и количествено отношение задължението на длъжника се погасява, като изпълнителното производство би следвало да се прекрати на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК - поради погасяване на изпълняемото право.

В тази връзка, за да се приеме, че задължението за издръжка е погасено напълно, необходимо е да са изпълнени кумулативно две условия - лицето, на което се дължи издръжка да е навършило пълнолетие, както и да е изплатена в пълен размер издръжката към този момент. Ако е изпълнено само едно от условията, например настъпването на пълнолетие, но не е изплатено изцяло задължението, няма как да се приеме, че задължението за заплащане на издръжка е погасено, поради което и няма да е налице основание за прекратяване на изпълнителния процес.

В конкретния случай съдът намира, че не са налице и двете условия, обуславящи точното изпълнение на задължението. Действително взискателя е навършила пълнолетие, но по делото липсват доказателства, от които да се направи извод, че дължимата издръжка към този момент е изплатена в пълен размер. За да постанови прекратяване в този случай, съдебният изпълнител следва да направи обоснована преценка, че сумата по изпълнителния лист е платена от длъжника, като установи размера на вземането към момента на последното плащане, било сам или при помощта на вещо лице. Прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. "перемпция" настъпва по силата на закона във всички останали случаи, освен по делата за издръжка. При навършване на пълнолетие издръжката на детето се прекратява по силата на закона – чл. 143 във вр. с чл. 150 от СК. Естеството на задължението, ако не е погасено до този момент не се променя с факта на навършване на пълнолетие на детето. Производството по делото може да бъде прекратено с изпълнение на задължението за издръжка, но такива данни по делото няма.

С оглед на изложеното, ДСИ незаконосъобразно е прекратил изпълнителното производство.

Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Постановление от 11.05.2023г. за прекратяване на изп.д. №533/2011г. на ДСИ при СИС на Районен съд Сливен на основание на чл.433 ал.1 т.8 от ГПК като незаконосъобразно и неправилно.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3