Решение № 260007 от 21.01.2021, Районен съд - Кубрат
- Съд
- Районен съд - Кубрат
- Дело
- Гражданско дело 338/2020
- Вид
- Решение № 260007
- Подписан
- 21.01.2021
- В сила
- 21.01.2021
- Състав
- ДИАНА ПЕНЧЕВА ПЕТРОВА-ЕНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И
Е
№ 260007 гр. Кубрат, 21.1.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КУБРАТСКИЯТ районен съд, ВТОРИ
СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА П. - ЕНЕВА
При участието на секретаря П. П., сложи на разглеждане ГР. Д. № 338 по описа на 2020 година, докладвано от съдия
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
Налице са основания за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
На ответника по делото изрично е указано последиците от неподаване на отговор по иска и неявяване в съдебно заседание. Сред тях е и възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е подал отговор по иска.
Не се явява в съдебно заседание, макар и да е редовно призован, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Уведомен е за задължението си да уведомява съдът при промяна за адреса на който живее и адреса на който е бил уведомен до този момент, не е изпълнил задължението си, поради това е налице първата формална предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, посочена в чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Имайки предвид приложените по гр.д. № 338 /2020 г. по описа на РС Кубрат писмени доказателства, както и проведеното заповедно производство, съдът счита, че искът се явява вероятно основателен. Налице е и второто формално основание по чл.238, ал.1, т.2 от ГПК за уважаване искането на ищците.
Налице са процесуалните и материално правни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
С уважаването на иска, на ищците, съгласно чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се присъдят и направените от тях деловодни разноски както в заповедното, така и в исковото производство.
Поради изложеното, на основание чл.239, във вр. чл.238 от ГПК, съдът РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на В.С.Г., ЕГН ********** ***, вземането на „БАНКА ДСК” – ЕАД – гр. София, общ. Оборище, ул. „Московска” № 19, адрес за кореспонденция гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 53-55, ЕИК *********, представлявано от гл. изпълнителен директор В.М.С., ЕГН **********, по Заповед № 328/ 22.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, постановена по ч.гр.дело № 548/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, с която е разпоредено да плати на ищеца – заявител, неплатени свои задължения, както следва: главница в размер на
577.49 (петстотин седемдесет и седем лева, четиридесет и девет стот.) лева, ведно със законната лихва от 21.08.2019 год. до изплащането на сумата, изискуем дълг по Договор за кредит за текущо потребление от 30.01.2018 год.;
14.30 (четиринадесет лева, тридесет стот.) лева – договорна лихва начислена за периода от 26.02.2019 год. до 01.08.2019 год.;
3.33 (три лева, тридесет и три стот.) лева – лихвена надбавка за забава върху просрочената главница, начислена за периода от 01.02.2019 г. до 15.08.2019 г.;
10.38 (десет лева, тридесет и осем стот.) лева
– лихвена надбавка за забава върху цялата главница, начислена за периода от 01.08.2019 г. до 19.08.2019 г.;
120.00
(сто и двадесет лева, нула стот.) лева – дължими такси и разноски, всички съставляващи дълг по Договор за кредит за текущо потребление от 30.01.2018 г. по описа на банката.
ОСЪЖДА В.С.Г., ЕГН ********** ***, да заплати на БАНКА ДСК” – ЕАД – гр. София, общ. Оборище, ул. „Московска” № 19, адрес за кореспонденция гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 53-55, ЕИК *********, представлявано от гл. изпълнителен директор В.М.С., ЕГН ********** за разноски по делото сумите: 25.00 (двадесет и пет) лева – платена държ.такса в заповедното производство, 150.00 (сто и петдесет) лв. юрисконсултско възнаграждение, и за исковото производство: 175.00 (сто седемдесет и пет лева, нула стот.) лева – платена държавна такса, и 150.00 (сто и петдесет) лева
– юрисконсултско възнаграждение;
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се съобщи на страните с връчване на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/П/ Д. П. – Енева