Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260007 от 21.01.2021, Районен съд - Кубрат

Съд
Районен съд - Кубрат
Дело
Гражданско дело 338/2020
Вид
Решение № 260007
Подписан
21.01.2021
В сила
21.01.2021
Състав
ДИАНА ПЕНЧЕВА ПЕТРОВА-ЕНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 260007 гр. Кубрат, 21.1.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

КУБРАТСКИЯТ районен съд, ВТОРИ

СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА П. - ЕНЕВА

При участието на секретаря П. П., сложи на разглеждане ГР. Д. № 338 по описа на 2020 година, докладвано от съдия

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

Налице са основания за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

На ответника по делото изрично е указано последиците от неподаване на отговор по иска и неявяване в съдебно заседание. Сред тях е и възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е подал отговор по иска.

Не се явява в съдебно заседание, макар и да е редовно призован, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Уведомен е за задължението си да уведомява съдът при промяна за адреса на който живее и адреса на който е бил уведомен до този момент, не е изпълнил задължението си, поради това е налице първата формална предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, посочена в чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.

Имайки предвид приложените по гр.д. № 338 /2020 г. по описа на РС Кубрат писмени доказателства, както и проведеното заповедно производство, съдът счита, че искът се явява вероятно основателен. Налице е и второто формално основание по чл.238, ал.1, т.2 от ГПК за уважаване искането на ищците.

Налице са процесуалните и материално правни предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

С уважаването на иска, на ищците, съгласно чл.78, ал.1 от ГПК, следва да се присъдят и направените от тях деловодни разноски както в заповедното, така и в исковото производство.

Поради изложеното, на основание чл.239, във вр. чл.238 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА

УСТАНОВЕНО по отношение на В.С.Г., ЕГН ********** ***, вземането на „БАНКА ДСК” – ЕАД – гр. София, общ. Оборище, ул. „Московска” № 19, адрес за кореспонденция гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”

№ 53-55, ЕИК *********, представлявано от гл. изпълнителен директор В.М.С., ЕГН **********, по Заповед № 328/ 22.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, постановена по ч.гр.дело № 548/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, с която е разпоредено да плати на ищеца – заявител, неплатени свои задължения, както следва: главница в размер на

577.49 (петстотин седемдесет и седем лева, четиридесет и девет стот.) лева, ведно със законната лихва от 21.08.2019 год. до изплащането на сумата, изискуем дълг по Договор за кредит за текущо потребление от 30.01.2018 год.;

14.30 (четиринадесет лева, тридесет стот.) лева – договорна лихва начислена за периода от 26.02.2019 год. до 01.08.2019 год.;

3.33 (три лева, тридесет и три стот.) лева – лихвена надбавка за забава върху просрочената главница, начислена за периода от 01.02.2019 г. до 15.08.2019 г.;

10.38 (десет лева, тридесет и осем стот.) лева

– лихвена надбавка за забава върху цялата главница, начислена за периода от 01.08.2019 г. до 19.08.2019 г.;

120.00

(сто и двадесет лева, нула стот.) лева – дължими такси и разноски, всички съставляващи дълг по Договор за кредит за текущо потребление от 30.01.2018 г. по описа на банката.

ОСЪЖДА В.С.Г., ЕГН ********** ***, да заплати на БАНКА ДСК” – ЕАД – гр. София, общ. Оборище, ул. „Московска” № 19, адрес за кореспонденция гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик” № 53-55, ЕИК *********, представлявано от гл. изпълнителен директор В.М.С., ЕГН ********** за разноски по делото сумите: 25.00 (двадесет и пет) лева – платена държ.такса в заповедното производство, 150.00 (сто и петдесет) лв. юрисконсултско възнаграждение, и за исковото производство: 175.00 (сто седемдесет и пет лева, нула стот.) лева – платена държавна такса, и 150.00 (сто и петдесет) лева

– юрисконсултско възнаграждение;

Решението не подлежи на обжалване.

Решението да се съобщи на страните с връчване на препис.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

/П/ Д. П. – Енева