Решение № 918 от 20.10.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 918 гр. Стара Загора, 20.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Енчева при участието на секретаря Ивелина Б. Костова като разгледа докладваното от Емилия Енчева Гражданско дело № 20235530101384 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 258 и сл. от ЗЗД.

Ищецът „КРАСИМИР ОГНЯНОВ-76“ ЕООД, в която заявява, че фирмата ответник била изпълнител на строителните дейности във връзка с рехабилитацията на водопроводната система на гр.Стара Загора. В това си качество ответникът бил възложил на ищеца определени изкопни и транспортни дейности на ул. Васил Левски в гр.Стара Загора.

Това било станало в началото на м.ноември 2022 г., чрез Георги Градевски, представител на фирмата-ответник. Сочат, че ищецът е престирал задълженията си на датите 10.11.2022 г. и 11.11.2022 г., с изкопна техника – свой багер и транспортна техника – свой товарен автомобил. За така извършените дейности имали съставени надлежни първични документи: пътен лист № 784402/10.11.2022 г. на товарен автомобил Ивеко рег.№ СТ0006РТ, товарителница № 0002609/10.11.2022 г., Сменен рапорт на товарен автомобил рег.№ СТ0006РТ от 10.11.2022 г., Сменен рапорт на багер рег.№ СТ 10476 от 10.11.2022 г., а също и пътен лист № 784403/11.11.2022 г. на товарен автомобил Ивеко, рег.№ СТ0006РТ, товарителница № 0002610/11.11.2022 г., Сменен рапорт на товарен автомобил рег. № СТ0006РТ от 11.11.2022 г., Сменен рапорт на багер рег.№ СТ10476 от 10.11.2022 г.

На база на така съставените и подписани от представител на ответника документи ищецът бил издал и предал на ответника процесната фактура № 116/11.11.2022 г. на стойност 1845 лв.

Цитираните по-горе сменни рапорти били двустранно подписани - от страна на възложителя „ВАГРА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД от Георги Градевски и от страна на изпълнителя „Красимир Огнянов-76” ЕООД от самия Красимир Огнянов. Възложителят „ВАГРА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД е приел извършената работа. Ответникът многократно бил канен от ищеца да изпълни задължението си, което не е оспорвал, но е твърдял, че на самия него не му било платено. Така изтъкнатата причина не била извинителна поради 1 обстоятелството, че ответникът се е явил възложител на ищеца за извършените изкопни работи без да е поставил условието: „аз ще платя когато на мен ми платят”.

Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника „ВАГРА

ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК:204862833, със седалище и адрес: гр. Дупница, ул.

„Прогона“ 2, чрез у-л Надежда Василева Градевска, да заплати на ищеца „Красимир Огнянов-76“ ЕООД, ЕИК: 205018367, седалище и адрес: гр.Стара Загора ул. „Бузлуджа” № 53, с управител Красимир Антонов Огнянов, сумата от 1845.00 лева, представляваща възнаграждение за възложени и изпълнени изкопни работи, незаплатени от ответника до момента, със законната лихва върху присъдената главница от момента на завеждането на иска до окончателното издължаване на сумите.

Претендира за разноските по делото.

В изпълнение на изискванията на чл.127 ал.4 от ГПК сочат банкова сметка на ищеца IBAN: BG22 UBBS 8888 1000 9803 46, BIC:UBBSBGSF при ОББ АД клон Стара Загора, по която ответникът може да плати задължението си.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „ВАГРА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД , ЕИК:204862833, гр. Дупница. Постъпило в възражение от 10.05.2023 г., в което ответникът заявява, че след като се запознали с представената искова молба и приложените доказателства към нея, твърди, че дружеството „ВАГРА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД и Красимир Огнянов - 76 ЕООД, нямали и не били имали договорени взаимоотношения по извършване на каквито и да било услуги.Приложените документи били подписани от лица, които не били служители на фирмата, която представлява, а именно „ВАГРА ИЖЕНЕРИНГ“ ЕООД.Управителят Надежда Градевска сочи, че не била срещала и не познава лицето Красимир Антонов Огнянов.Предявеният иск от Красимир Огнянов - 76 ЕООД бил неоснователен и посочената сума не се дължи от представляваното от нея дружество „ВАГРА Инженеринг“ ЕООД.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

От представената по делото Фактура № 0000000116 от 11.11.2022 г. се установява, че е извършена услуга с механизация за изкопаване на канал и за извозване и доставяне на материали от и на обекта, т.е. между страните по делото е сключен договор, по силата на който ответникът е възложил, а ищецът е приел да изработи изкопни работи, като възложителят от своя страна се е задължил да заплати възнаграждение за извършената работа. Ищецът е изпълнил задълженията си по договора, не са налице възражения за това от страна на ответника, поради което в тежест на ответника е възникнало задължението да заплати възнаграждение за извършената работа, съгласно представената фактура. О представените по делото сменен рапорт от 10.11.2022 г. и сменен рапорт от 11.11.2022 г. се установява, че ищецът е извършил превоз на земна маса и изкоп на водопровод, което обстоятелство не се оспорва по същество от ответника.

По делото не се спори и се установява от представените писмени доказателства товарителница № 2609/10.11.2022 г. и товарителница № 2610/11.11.2022 г., че са превозени земни маси – общо 16 тона с превозвач - ищецът по делото. Съдът намира за безспорно установено, че страните по делото са били в търговски взаимоотношения по изпълнение на строителни дейности на ул. „Васил Левски в гр. Стара Загора, по силата на които в периода 10-11 ноември 2022 г. ищецът е извършил определени изкопни и транспортни дейности на ул. „Васил Левски“ в гр. Стара Загора.

2

Не е спорно също, че за извършената работа е издадена фактура. Ищецът е изпълнил задълженията си по договора за изработка, поради което в тежест на ответника е възникнало задължението да заплати посочената във фактурата цена, която цена поради липса на данни за други договаряния, е следвало да заплати на ищеца едновременно с извършването на работата, респ. с нейното фактуриране /чл. 327, ал. 1 от ТЗ/, в противен случай от деня на фактурирането на работата изпада в забава.

Не са установени документи за извършване на плащания от страна на ответника по процесната фактура, като към настоящия момент незаплатеното задължение по издадената фактура е в общ размер на 1845 лв.

Ответникът възразява, че не е имал договорни взаимоотношения с ищеца, като приложените документи били подписани от лица, които не са служители на фирматаответник, но в хода на съдебното дирене доказателства в тази насока не бяха посочени и представени.

Предвид гореизложеното съдът намира, че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на договореното възнаграждение за извършената работа, което е дължимо в размер на 1845 лв.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълен размер.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в общ размер 769.80 лв. /73.80 държавна такса, 696 лв. адвокатско възнаграждение/.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "ВАГРА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК 204862833, със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул. „Прогона“ №2, представлявано от управителя Надежда Василева Градевска, да заплати на "КРАСИМИР ОГНЯНОВ-76“ ЕООД, ЕИК 205018367, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Бузлуджа“ № 53, представлявано от Красимир Антоново Огнянов, сумата от 1845.00 лева, представляваща възнаграждение за възложени и изпълнени изкопни работи, незаплатени от ответника, ведно със законната лихва върху присъдената главница от момента на завеждането на иска-31.03.2023 г. до окончателното издължаване на сумата, както и сумата от 769.80 лв. направени по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Ст. Загора.

Сумите следва да се изплатят на следната банкова сметка на ищеца IBAN: BG22 UBBS 8888 1000 9803 46, BIC:UBBSBGSF при ОББ АД клон Стара Загора.

3

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4