Определение № 162 от 13.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162 гр. София, 13.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20241110217394 по описа за 2024 година установи следното:

Делото е образувано по жалба на „Н********1“ ЕООД, с ЕИК: ********, представлявано от управителя А. И. Х., чрез адв. Л. П. против издадено срещу дружеството-жалбоподател НП № 794451-F791766/30.10.2024 г. от ***** на Отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на НАП, с което му е наложена имуществена санкция в размер на 1300 лева.

Обжалваното НП е връчено на управителя на „Н******1“ ЕООД на 05.11.2024 г., а жалбата против него е подадена в СРС на 20.11.2024 г., като на същата дата видно от писмо на ТД на НАП София вх. №1292/03.01.2025 г. и приложенията към него, наложената с обжалваното НП имуществена санкция е била заплатена чрез безкасово плащане.

Съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН , обнародван в ДВ бр. 109 от 2020 г., влязъл в сила от 23.12.2021 г., в случай, че нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата. В тези случаи наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането, а в случай, че нарушителят е обжалвал наказателното 1 постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.

От материалите по делото и по-конкретно от писмото на ТД на НАП София и приложената разписка за извършено безкасово плащане се установява, че жалбоподателят е заплатил на 20.11.2024 г. сумата от 1300 лева, представляваща наложена т а му с посоченото наказателно постановление "имуществена санкция".

С оглед на изложеното са налице предпоставките за прекратяване производството по делото на основание чл. 63 г, във вр. с чл. 79б, ал. 2, вр. с ал. 4 от ЗАНН . За прецизност следва да бъде посочено, че доколкото на жалбоподателя е наложена единствено имуществена санкция, която е била заплатено от него в предвидения за това 14-дневен срок, не може да бъде приложена хипотезата на чл. 79б, ал. 3 от ЗАНН , съгласно която, когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б от ЗАНН.

С оглед на изложеното жалбата, като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане и върната на жалбоподателя, а производството оп настоящето дело следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното, и на основание чл. 63 г, вр. чл. 79б, ал. 2, изречение 2-ро и чл. 79б, ал. 4 от ЗАНН , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 17394/2024г., по описа на Софийски районен съд, НО, 129 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – София – град в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Препис от определение да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3