Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 7 от 20.02.2025, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
Наказателно дело от общ характер 47/2025
Вид
Споразумение № 7
Подписан
20.02.2025
В сила
20.02.2025
Състав
Божидарка Данчова Йосифова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Белоградчик, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20251310200047 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

За РП – Видин се явява Прокурор Светославов.

Обвиняемият С. П. Ч., се явява лично и с адв. Г. Г. от АК – София, надлежно упълномощен с пълномощно от Досъдебното производство.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

С. П. Ч. – роден на ............. г. в гр. Л., обл. М., живущ в гр. Б. , обл. М., 1 ул. „...................“ № ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********.

Съдът на осн. чл. 274 НПК, разясни на обвиняемия правото му на отвод на състава на съда и секретаря, а на обвиняемите – и на Прокурора, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото съдебно производство.

Обвиняемият С. П. Ч.: Разяснени са ми правата в настоящото производство.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК, като обвиняемия отговори на поставените въпроси :

Обвиняемият С. П. Ч.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът изпълни разпоредбите на чл.382, ал.6 от НПК, като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Обвиняемият С. П. Ч. /със снета по делото самоличност/, Е ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2024 г. в с. Т., общ. Р., обл. В., по ул. „Волгоград“, срещу дом № 4, с посока на движение към гр. Б., управлявал МПС: лек автомобил марка "Рено", модел „Модус", с рег. номер: М 2597 СВ – лична собственост, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 1 - Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина " към чл. 3 т.

1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а имемнно: „метамфетамин“, установено по надлежния ред със Съдебна химико токсикологична /токсикохимична експертиза с рег. № И-528 от 20.01.2025 г. изготвена от Специализирана химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия /ВМА/ - гр. София – престъпление по чл. 343 б ал. 3 от НК.

НАКАЗАНИЕТО н а обвиняемия С. П. Ч. е „лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – на основание чл. 343 б ал. 3, във вр. с чл. 36 и чл.

55 ал. 1 т. 1 от НК.

На осн. чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода" се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

2

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК , на обв С. П. Ч. не се налага наказание:

„глоба“.

На осн. чл. 343 Г, във вр. с чл. 343 б ал. 3 от НК на обвиняемия С. П. Ч. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.

Разноските по делото да бъдат за сметка на обвиняемия.

Прокурор:..................................

Защитник:......................................

/Г. Светославов/

/адв.Г. Г./

Обвиняем: ....................................

/С. Ч./

Съдът, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов, от една страна и от друга страна – адв. Г. Г. от АК – София – защитник на обвиняемия С. П. Ч., споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно:

Обвиняемият С. П. Ч. – роден на ................ г. в гр. Л., обл. М., живущ в гр. Б., обл. М., ул. „................“ № ..., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2024 г. в с. Т., общ. Р., обл. В., по ул. „Волгоград“, срещу дом № 4, с посока на движение към гр. Б., управлявал МПС: лек автомобил марка "Рено", модел „Модус", с рег. номер: М 2597 СВ – лична собственост, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във връзка с Приложение № 1 - Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина " към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а имемнно: „метамфетамин“, установено по надлежния ред със Съдебна химико токсикологична /токсикохимична експертиза с рег. № И-528 от 20.01.2025 г. изготвена от Специализирана 3 химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия /ВМА/ - гр. София – престъпление по чл. 343 б ал. 3 от НК.

НАКАЗАНИЕТО н а обвиняемия С. П. Ч. е „лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА – на основание чл. 343 б ал. 3, във вр. с чл. 36 и чл.

55 ал. 1 т. 1 от НК.

На осн. чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода" се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК , на обв С. П. Ч. не се налага наказание:

„глоба“.

На осн. чл. 343 Г, във вр. с чл. 343 б ал. 3 от НК на обвиняемия С. П. Ч. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.

ОСЪЖДА обвиняемия С. П. Ч. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на МВР Видин, направените на ДП разноски за възнаграждения за вещи лица по изготвените физико – химична и оценителна експертизи, в размер на общо 707.82 лв.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 47/ 2025г. по описа на РС – Белоградчик.

На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдът на осн. чл. 182, ал. 2 ДОПК, отправя покана към обвиняемия в 7 дневен срок от днес, доброволно да заплати присъдените в негова тежест разноски в полза на ОД МВР Видин в размер на 707.82 лв., като в случай, че с ъ щ и т е не бъдат заплатени в указания срок, съдът УВЕДОМЯВА обвиняемия, че срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист за принудително им събиране, з а издаването на който ще бъде осъден да заплати и 5.00 лв. в полза на съда.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ Секретар: __________________

Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, съдът на осн.

4

343б ал. 5 от НК, във вр. с чл. 343б, ал. 1 НК,

ОПРЕДЕЛИ

ОТНЕМА в полза на държавата МПС: лек автомобил марка "Рено", модел „Модус", с рег. номер: М 2597 СВ, рама № VF1JP0C**********, собственост на дееца: С. П. Ч., с постоянен адрес гр. Б., обл. М., ул.

„.................“ № ...., находящо се на съхранение на паркинг на Сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Видин, тъй като е послужил за извършване на престъпленето и е собственост на дееца.

В тази част, определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в седем дневен срок от днес.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 15.15 ч.