Определение № 761 от 27.02.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 761 гр. Варна, 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500024 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба депозирана от П. Г. Ш., чрез адв. Р. С., срещу решение № 3620/09.11.2023г., постановено по гр. дело № 15504/2022г. по описа на ВРС, XIX-ти състав, с коeто е отхвърлен, предявения от въззивницата иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Община Варна за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на поземлен имот с идент. № *** по КККР, одобрени със заповед РД-18-29/23.04.2015г. на ИД на АГКК, находящ се в с. Тополи, ул.

„*******.“ № 70, целият с площ от 493 кв. м. при граници на имота ***, *** и ***, по наследство от родителите си, а те въз основа на давностно владение упражнявано в периода от 1968г. до 1993г., евентуално, въз основа на давностно владение осъществявано в периода от 1993г. до настоящия момент.

Жалбоподателката намира изводите на съда по отношение давностното владение върху процесния имот, осъществявано от родителите и от нея, за неправилни. Счита за доказано по делото, че родителите и тя са полагали ежедневни грижи за процесния имот, заградили са го, обработвали са го и са се грижили за него като за свой. За имота са заплащани и ежегодно данъци.

Сочи, че учредената суперфиция от Държавата не изключва факта, че те не са своили имота, като се позовава на изложените от нея аргументи в писмените бележки. При преценка наличието на субективно намерение на родителите да владеят имота, съдът не е обсъдил факта, че при предоставяне на имоти в социалистическия режим през 60-те и 70-те години на миналия век, хората са били подлъгани от държавата, че ще станат собственици на имотите, които им се предоставят. Счита, че подадената молба-декларация за обстоятелствена 1 проверка е доказателство за манифестиране на намерението за владение на процесния имот и същата трансформира това намерение от държане във владение. Съдът не е взел предвид тази молба, както и молбата за закупуване на държавно дворно място. Моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което съдът да я признае за собственик на процесния имот по силата на давностното владение. Претендира присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от Община Варна, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата, срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.

Претендира разноски

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 188/04.01.2024г., депозирана от П. Г. Ш., чрез адв. Р. С., срещу решение № 3620/09.11.2023г., постановено по гр. дело № 15504/2022г. по описа на ВРС, XIX-ти състав, с коeто е отхвърлен, предявения от нея иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК срещу Община Варна за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на поземлен имот с идент. № *** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-29/23.04.2015г. на ИД на АГКК, находящ се в с. Тополи, ул. „*******.“ № 70, целият с площ от 493 кв. м. при граници на имота ***, *** и ***, по наследство от родителите си, а те въз основа на давностно владение упражнявано в периода от 1968г. до 1993г., евентуално въз основа на давностно владение осъществявано от нея в периода от 1993г. до настоящия момент.

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 24/2024г. на ВОС за 12.02.2024г. от 13,30ч. , за които дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители по телефон, както и да им бъде връчен препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3