Определение № 951 от 26.12.2025, Районен съд - Велико Търново

Мотиви към определение № 951/26.12.2025 г. по ЧНД № 1669/2025 г. по описа на ВТРС.

Постъпило е искане от В. Г. - прокурор при Районна прокуратура – *** за вземане по отношение на обвиняемия по БП № ***/2025 г. по описа на Районно управление – *** Ч. С. /C. S./, роден на ********** г. в гр. ***, паспорт № **********, персонален номер *********** от район ***, гр. *** на мярка за неотклонение - задържане под стража.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – *** поддържа искането за вземане на мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

Защитникът адв. М. В. счита, че ..., но в същото време заявява, че ...

Обвиняемият Ч. С. заявява, че съзнава грешката си и съжалява за стореното.

Съдът, след преценка на материалите по бързо производство БП № ***/2025 г. по описа на Районно управление – ***, намери за установено :

Ч. С. /C. S./ - роден на ********** г. в гр. ***, *** гражданин, с постоянен адрес: с адрес: Република ***, гр. ***, район ***, ул. ***, с паспорт № **********, видно от приложената по делото справка за съдимост е неосъждан. В хода на разследването е привлечен като обвиняем за това, че:

На 24/25.12.2025 г. на км *** на Път *** , на територията на Общ. ***, посока гр. *** управлявал моторно превозно средство - влекач ,,***” с рег. № ********, с прикачено полуремарке „***“ с рег. № ********, собственост на ***дружество ,,***” Р ***, гр. ***, с концентрация на алкохол кръвта над 1,2 на хиляда - 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза ***/25.12.2025 г. на БНТЛ при ОДМВР – *** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

В хода на разследването по настоящото наказателно производство са извършени редица следствени действия - оглед на местопроизшествие, събрани са веществени доказателства, снети са показанията на свидетели, а обвиняемият е направил самопризнания.

С оглед на установеното се наложиха следните правни изводи:

Искането на ВТРП, за вземане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение „Задържане под стража” е основателно с оглед предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК.

На първо място, от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и за което се предвижда наказание лишаване от свобода. Този извод се налага след преценката на събраните по делото доказателства в първоначалния етап от разследването, както и от направените самопризнания.

1

На второ място, според съда съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, ако бъде взета друга мярка за неотклонение, тъй като същият не е ***гражданин. Макар обвиняемият да има постоянен адрес, същият се намира на територията на Република ***, което би дало възможност на обвиняемият да се укрие и осуети реализирането на наказателната отговорност.

На следващо място, в хода на наказателното производство са извършени почти всички процесуално-следствени действия, като предстои приключването му в кратък срок, за което следва да се осигури присъствието на обвиняемия.

По отношение на твърдението, че обвиняемият има две деца и чака трето, съдът намира, че в хода на съдебното следствие не беше установено, че именно обвиняемият се грижи за децата и че след задържането му същите ще останат без грижа. Обстоятелството, че това не е така се потвърждава и от факта, че обвиняемият е международен шофьор и често отсъства от дома си, което ще рече, че същият разчита на помощ в отглеждането на децата.

Като окончателен се налага изводът, че от доказателствата, събрани до този момент, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен, както и че съществува реална опасност същият да се укрие, ако бъде взета по-лека мярка от „Задържане под стража“.

По тези съображения съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 951 гр. Велико Търново, 26.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА в присъствието на прокурора В. Ат. Г. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20254110201669 по описа за 2025 година

На основание данните по делото и чл. 64, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Ч. С. /C. S./, роден на ********** г. в гр. ***, *** гражданин, паспорт № ***, персонален номер *********** от район Б., гр. *** – обвиняем по досъдебно производство № ***/2025г. по описа на Районно управление – *** /прокурорска преписка № ***/2025 г. на Районна прокуратура – ***/.

Определението подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

Определението се изпълнява незабавно.

В случай на жалба или протест, съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд – Велико Търново на 30.12.2025 г. от 10:30 часа.

Препис от определението да се връчи на началника на ОС „ИН” - Сектор „Арести” *** за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 1

----- следващ документ -----

Мотиви към определение № 951/26.12.2025 г. по ЧНД № 1669/2025 г. по описа на ВТРС.

Постъпило е искане от В. Г. - прокурор при Районна прокуратура – *** за вземане по отношение на обвиняемия по БП № ***/2025 г. по описа на Районно управление – *** Ч. С. /C. S./, роден на ********** г. в гр. ***, паспорт № **********, персонален номер *********** от район ***, гр. *** на мярка за неотклонение - задържане под стража.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – *** поддържа искането за вземане на мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

Защитникът адв. М. В. счита, че ..., но в същото време заявява, че ...

Обвиняемият Ч. С. заявява, че съзнава грешката си и съжалява за стореното.

Съдът, след преценка на материалите по бързо производство БП № ***/2025 г. по описа на Районно управление – ***, намери за установено :

Ч. С. /C. S./ - роден на ********** г. в гр. ***, *** гражданин, с постоянен адрес: с адрес: Република ***, гр. ***, район ***, ул. ***, с паспорт № **********, видно от приложената по делото справка за съдимост е неосъждан. В хода на разследването е привлечен като обвиняем за това, че:

На 24/25.12.2025 г. на км *** на Път *** , на територията на Общ. ***, посока гр. *** управлявал моторно превозно средство - влекач ,,***” с рег. № ********, с прикачено полуремарке „***“ с рег. № ********, собственост на ***дружество ,,***” Р ***, гр. ***, с концентрация на алкохол кръвта над 1,2 на хиляда - 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза ***/25.12.2025 г. на БНТЛ при ОДМВР – *** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

В хода на разследването по настоящото наказателно производство са извършени редица следствени действия - оглед на местопроизшествие, събрани са веществени доказателства, снети са показанията на свидетели, а обвиняемият е направил самопризнания.

С оглед на установеното се наложиха следните правни изводи:

Искането на ВТРП, за вземане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение „Задържане под стража” е основателно с оглед предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК.

На първо място, от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност и за което се предвижда наказание лишаване от свобода. Този извод се налага след преценката на събраните по делото доказателства в първоначалния етап от разследването, както и от направените самопризнания.

1

На второ място, според съда съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, ако бъде взета друга мярка за неотклонение, тъй като същият не е ***гражданин. Макар обвиняемият да има постоянен адрес, същият се намира на територията на Република ***, което би дало възможност на обвиняемият да се укрие и осуети реализирането на наказателната отговорност.

На следващо място, в хода на наказателното производство са извършени почти всички процесуално-следствени действия, като предстои приключването му в кратък срок, за което следва да се осигури присъствието на обвиняемия.

По отношение на твърдението, че обвиняемият има две деца и чака трето, съдът намира, че в хода на съдебното следствие не беше установено, че именно обвиняемият се грижи за децата и че след задържането му същите ще останат без грижа. Обстоятелството, че това не е така се потвърждава и от факта, че обвиняемият е международен шофьор и често отсъства от дома си, което ще рече, че същият разчита на помощ в отглеждането на децата.

Като окончателен се налага изводът, че от доказателствата, събрани до този момент, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен, както и че съществува реална опасност същият да се укрие, ако бъде взета по-лека мярка от „Задържане под стража“.

По тези съображения съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 951 гр. Велико Търново, 26.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА в присъствието на прокурора В. Ат. Г. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20254110201669 по описа за 2025 година

На основание данните по делото и чл. 64, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Ч. С. /C. S./, роден на ********** г. в гр. ***, *** гражданин, паспорт № ***, персонален номер *********** от район Б., гр. *** – обвиняем по досъдебно производство № ***/2025г. по описа на Районно управление – *** /прокурорска преписка № ***/2025 г. на Районна прокуратура – ***/.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8a27fa7d-1c73-4560-9d79-bf62a8704759