Решение № 3909 от 21.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3909 гр. Варна, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20263110105033 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава четиридесет и девета от ГПК.

Делото е образувано въз основа на молба подадена от М. Ш. Т. ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, бул. "М. ***********" № ***********.

Молбата е с правно основание чл.19 ЗГР с искане да бъдат променени собственото, бащиното и фамилното име на молителя от М. Ш. Т. на Е***********.

В молбата се заявява, че молителят при раждането си бил записан с имената М. Ш. Т.. След раждането му родителите му сменили имената си с български, като детето също било записано с имената Е***********. С тези имена бил от раждането си до 8 годишна възраст. След това тъй като е бил непълнолетен и е нямал право на избор му били върнати имената М. Ш. Т..

Твърди, че от малък имената му създавали проблеми и неприятности. В училище са му се присмивали, че първо е бил с едни имена, после с други. Бил упрекван, че не е българин, че не е част от тях.

В общуването си молителят използвал имената Е*********** и с тях се представял в обществото. Когато кандидатствал за работа винаги му било тежко да се представя с истинските си имена, защото срещал отказа на работодателите да го наемат. Като започнал да се представя с имената Е***********, които е имал като малък, винаги срещал отзивчивост и коректност.

1

Молителят живеел в ***********, където като са разбрали, че е с турски произход хората започнали да странят от него. Той работил като багерист и не можел да се издигне на работа, защото имената му създават проблеми.

Твърди, че гореизложеното представлявали важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които обосновавали необходимостта от търсената промяна на имената на молителя.

В проведеното по делото открито съдебно заседание, молителя, поддържа искането си на основанията посочени в иницииращата производството молба.

Община Варна не изпраща представител и не изразяват становище .

РП – Варна, не изпращат представител, в писмено становище моли за отхвърляне на искането предвид осъждането на молителя в Р.България и чужбина и липсата на важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР.

Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:

От приетите по делото писмени доказателства: ***************** относно молителя се установява, че молителката е родена на ***********г. като е записан с имената Е*********** и е с родители *********** и ***********.

Молителят е носил имената Е*********** до 03.03.1991г., когато по административен ред имената му са променени на М. Ш. Т..

Имената М. Ш. Т. и Е*********** са имена на едно и също лице.

Молителят е осъждан с присъда по нохд ***********г. на РС *********** за престъпление по **************** като е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба.

Молителят е осъждан *********************************.

От показанията на св.*********– майка на молителя, които съдът кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани поделото доказателства се установява, че синът се представя с българското име Е***********, с което е известен още от раждането си, тъй като по това време семейството е носело български имена. Посочва, че след 90-те години семейството е възстановило турските си имена, но синът продължава да използва българското си име, тъй като с него е познат от детската градина и училище. По думите той не е доволен от турското си име и среща проблеми с работодатели, когато се представя с него, поради което предпочита да използва името ***********. Свидетелката уточнява, че към момента синът живее в ***********, където работи на повикване, и се представя пред приятелите си с българското си име, с което те го познават. В семейството наричат молителя ********.

Така установените обстоятелства по делото обосновават следните правни изводи:

Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

2

Основателността на поисканата промяна по чл.19, ал.1 от ЗГР е обусловена от алтернативно наличие на поне един от фактическите състави на този текст - името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или важни обстоятелства да налагат това.

От друга страна, следва да се съобрази и функцията на имената, дадена им от закона в чл. 12-14 от ЗГР, а именно: да удостоверят произхода на лицето, като могат да се образуват само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях - когато етническите и семейни традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. По този ред имената не могат да бъдат променяни извън рамките на посочените от закона начини за образуване на същите.

В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на имената на молителката. От събраните по делото доказателства се установи, че молителят се идентифицира с имената Е***********, които са били имената, с които е записан след раждането си и които е носил до 03.03.1991г., когато имената му са сменени на М. Ш. Т.. От показанията на св.******** се доказа, че молителят винаги е използвал в общуването си българските си имена независимо, че след 03.03.1991г. официалните му имена са други. В семейството се обръщат към молителя с името *******. Сред близки и познати той е известен с българските имена. Доказа се също така, че молителят работи в *********** и среща затруднения пред работодатели, когато се представя с турските си имена.

Всички тези обстоятелства съдът намира за важни такива по реда на чл.19 от ЗГР и предвид обстоятелството, че молителят е носил имената Е*********** през периода от раждането си ***********г. до 03.03.1991г. не са налице и пречки в ЗГР да ги носи отново.

Обстоятелството, че молителят е осъждан не представлява пречка за промяна на имената му, когато са налице предпоставките по чл.19 от ЗГР, както е в случая. Промяната в имената на молителя се отразяват в НБДН, ЕГНто му като основен начин за идентифициране на български граждани остава непроменено. Поради това съдът намира, че промяната на имената на молителя няма да представлява пречка пред държавните органи - български и чуждестранни за идентифицирането на молителя, нито ще заличи осъжданията му до настоящ момент.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР, които обуславят промяната на имената на молителя от М. Ш. Т. на Е***********.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненският районен съд 3

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на имената на М.

Ш. Т. ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна, бул. "*** ***********" № *********** на „Е***********“, като занапред имената на лицето бъдат – Е***********.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537 ал.1 от ГПК.

Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при община Варна за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4