Определение № 32897 от 10.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32897 гр. София, 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20261110122350 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е по реда на Глава XIII ГПК.

Предявеният иск е допустим. Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 9.30 часа.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за изменение чрез увеличение на определената месечна издръжка на детето Б. Б. Х., представляван от майката и законен представител Т. Й. М.. Искът е предявен срещу бащата на детето – Б. А. Х..

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на детето Б. Б. Х., роден на 23.02.2021 г. Твърди се, че с решението, с което е определен произходът на детето спрямо бащата, последният е осъден да заплаща издръжка в размер на 177,50 лева месечно. Поддържа се, че детето посещава детско заведение, но има проблем в общуването и не провежда речева комуникация. Твърди се, че това предполага редовни занимания с логопед и ползването на специализирана психологическа подкрепа. Твърди се, че майката на детето работи по трудово правоотношение като сервитьор и получава месечно възнаграждение в размер на 620,20 евро. Поддържа се, че след определяне на издръжка по-рано са настъпили сериозни промени в живота в страната, които водят до това сумата от 177,50 лева да е недостатъчна за 1 осигуряване на условия за живот за детето. Поддържа се, че бащата работи и реализира доходи от над 2000 евро месечно, като няма здравословни проблеми и не е задължен спрямо други лица за издръжка. Твърди се, че бащата може да заплаща издръжка в размер на 350 евро месечно, което няма да го затрудни икономически. Поради изложеното се моли да се измени размерът на определената с Решение № 124/05.04.2022 г. по гр.д. № 380/2021 г. на СГС издръжка в полза на детето, като същата се увеличи на 350 евро от датата на исковата молба до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката.

Претендират се разноски по делото.

Ответникът е подал в установения за това срок отговор на исковата молба, с който се оспорва искът по размер. Твърди се, че ответникът работи в Германия, но трудовото му възнаграждение е по-малко от 1000 евро на месец и брутно възлиза на 843 евро. Твърди се, че ответникът живее на квартира, за която наемът е 400 евро на месец. Поддържа се, че на ответника не е известно детето да има здравословни проблеми, които да налагат посещение при логопед. Предлага се месечната издръжка да се увеличи на 156 евро на месец, колкото ответникът е заплащал за м. юли и м. август 2026 г.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже пълно и главно по делото следните обстоятелства: 1) че ответникът е баща на детето; 2) че ищецът не е навършил пълнолетие; 3) нуждата от издръжка на ищеца в претендирания размер, както и възможностите на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че ищецът не е навършил пълнолетие, както и че ответникът е баща на детето Б. Б. Х..

По доказателствата:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от страните към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП за сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица, както и данни за доходи от извънтрудови правоотношения по отношение на двамата родители за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ за получавани пенсии и обезщетения по КСО за двамата родители през последната година.

ДА СЕ ИЗИСКА от Служба по вписванията справка за притежавани имоти от двамата родители.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР, отдел „Пътна полиция“, справка за притежавани МПС от двамата родители.

ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от компетентната ДСП по местоживеене на детето.

Докладът следва да бъде изготвен след извършване на посещение в жилището на детето, изслушване на родителите и детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и други лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с 2 родителите. Докладът следва да съдържа информация за това какви са условията за живеене на детето, здравословното състояние на детето, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на 3 свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба, ведно с доказателствата към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4