Споразумение № 149 от 26.10.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Нова Загора, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА и прокурора К. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА

Административно наказателно дело № 20262220200439 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Обвиняемият Й. А. А. – редовно призован, лично се явява

Явява се по искане на съда и адв. Д. Б. Д. от Адвокатска колегия - гр. Сливен, служебен защитник на обвиняемия от хода на ДП.

Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор К. Р..

Обв. А. – Съгласен съм адв. Д. да ме защитава по делото.

Адв. Д. – Съгласен съм да поема защитата на обвиняемия Й. А. А..

Прокурор - Не се противопоставям, адв. Д. да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия Й. А. А..

С оглед спазване правото на защита на обвиняемия Й. А. А. и изискванията на НПК, съдът счита, че следва да му назначи служебен защитник и това следва да бъде адв. Д. Б. Д. от АК- Сливен.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Б. Д. от АК-Сливен за служебен защитник на обвиняемия Й. А.

А. по делото.

Председателят докладва, че е постъпило писмено споразумение между Районна прокуратура, гр. Сливен и адвоката защитник на обвиняемия и самия обвиняем, като молят съда след като установи, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Обв. А. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

Й. А. А. с ЕГН **********, роден на **** в ****, с постоянен адрес и адрес за 1 призоваване: ****, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор – Нямам искания за отводи и други искания. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. Д. - Нямам искания за отводи и други искания. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Обвиняемият А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 375а, във вр. с чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по АНД № 439/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 6941/2025 г. по описа на РП Сливен

Днес, 26.10.2026 г., в гр. Нова Загора между страните:

1. адвокат Д. Д. от АК Сливен – служебен защитник на Й. А. А. – обвиняем по АНД № 439/2026 г. по описа на РС Нова Загора, с ЕГН **********, роден на **** в ****, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ****, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, и

2. К. Р. – прокурор в Районна прокуратура Сливен – Териториално отделение Нова Загора, наблюдаващ прокурор по АНД № 439/2026 г. по описа на РС Нова Загора, пр. пр. № 6941/2025 г. по описа на РП Сливен, се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 375а от НПК за решаване на делото, по силата на което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Обвиняемият Й. А. А. с ЕГН **********, роден на **** в ****, с постоянен адрес и адрес за призоваване: ****, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 28.11.2025 г., в гр. Нова Загора, е държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество – фентанил, в смес с ацетаминофен (парацетамол, 4-хидроксиацетанилид) и кофеин, установен с Протокол № 1564/2026 г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас за извършена химическа експертиза, с нето тегло 0,525 грама, на стойност 15 354,10 евро /30 030,00 лева/, определена съгласно Съдебна фармакологична експертиза, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина – пряк умисъл.

ІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха обвиняемият Й. А. А. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 78а от НК и при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК да му бъде наложено 2 административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/.

ІІІ. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата предметът на престъплението – приобщеното като веществено доказателство по делото наркотично вещество – фентанил, чийто остатък след изготвянето на експертизата е предаден на съхранение в ЦМУ София, с оглед неговото унищожаване по надлежния ред.

Веществените доказателства – плик, съдържащ празни опаковки, да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

Обвиняемият Й. А. А. да бъде осъден да заплати направените по делото разноски за експертизи в размер на 932,81 евро.

Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия Й. А. А..

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ПРОКУРОР:

/ К. Р. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. Д. Д. /

ОБВИНЯЕМ:

/ Й. А. /

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Следва настоящото производство да бъде прекратено.