Решение № 2208 от 15.06.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2208 гр. Варна, 15.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.а П.а при участието на секретаря АНА В. Д. като разгледа докладваното от Д.а П.а Гражданско дело № 20233110101266 по описа за 2023 година

Предявени са съединени искови претенции с пр.осн.чл. 432, ал.1, вр.чл.429, ал.2 и ал.3 от КЗ от В. П. Г. ЕГН ********** с адрес гр. В., ж.к. „В. В.", бл.**, вх.**, ет.**, ап.** срещу ЗАД „Д. Ж. з."АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., р-н "И.", ж.к. „Д.", ул. „Г.М. Д." №** за заплащане на сумата 25000 лева /двадесет и пет хиляди/ лева частичен иск от дължимо обезщетение в размер на 30000 лева за неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП реализирано на 29.09.2018г. в с.Т., община В. на кръстовището на ул. „Д." и ул. „О.", което ПТП е причинено по вина на водачът на лек автомобил „С." с ДК№ ***, който автомобил е застрахован по договор за „Гражданска отговорност" с полица № BG/30/118002147058 при ЗАД „Д. Ж. з."АД. ЕИК ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението, на осн.чл.86 ЗЗД.

Предявени са съединени искови претенции с пр.осн.чл. 432, ал.1, вр.чл.429, ал.2 и ал.3 от КЗ от В. И. Г. ЕГН ********** с адрес гр. В., ул. „Т. К." №**, вх.**, ет.**, ап.** срещу ЗАД „Д. Ж. з."АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., р-н "И.", ж.к. „Д.", ул. „Г.М. Д." №** за заплащане на следните суми: сумата 25000 лева /двадесет и пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди болки и страдания в резултат на ПТП реализирано на 29.09.2018г. в с. Т., община В. на кръстовището на ул. „Д." и ул. „О.", което ПТП е причинено по вина на водачът на лек автомобил „С." с ДК№ ***, който автомобил е застрахован по договор за „Гражданска отговорност" с полица № BG/30/118002147058 при ЗАД „Д. Ж. з."АД, ЕИК ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в 1 съда до окончателно изплащане на задължението; сумата 241,12 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди разходи за закупени медицински материали, заплатени такси за извършени прегледи, изследвания и проведени процедури за лечение, ведно със законната лихва върху всяка главница, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението.

Ищците молят да им бъдат присъдени всички направени разноски по делото.

Твърденията от които черпят права са, че на 29.09.2018г. в с. Т., община В., на кръстовището на ул. „Д." и ул. „О.", при управление на МПС- „С." с per. № ***, лицето К. М. К. ЕГН ********** е нарушил правилата за движение, а именно чл.20, ал.2 и чл.48 от ЗДвП, както и чл.ЮЗ т. 1 от ППЗДвП, като на кръстовище на равнозначни пътища, не е пропуснал ППС, което се е намирало и приближавало от дясната му страна и е причинил възникване на ПТП, като е блъснал движещият се от дясната му страна и вследствие на това явяващ се и по път с предимство В. П. Г., ЕГН **********, който е управлявал мотор „Д." с per. №***. Като пътник на мотора е била и В. И. Г., ЕГН **********.

Ищецът В. Г. управлявайки мотор „Д." с peг. №*** и движейки се по ул."Д.", приближавайки кръстовище с ул.„О.", спазвайки правилата за предимство на неурегулирано кръстовище с равнозначни пътища, където е налице правилото за предимство на дясно движещото се МПС и виждайки че пред него кръстовището е свободно, без наличие на ППС или такива навлизащи в него, В. Г. поглежда надясно, дали приближава или навлиза в кръстовището ППС. което да е с 2 предимство. Скоростта му на движение е много ниска. Това прави и спътницата му В. Г., която се вози зад него на мотора. Виждайки, че няма ППС идващо отдясно, моторът навлиза в кръстовището и последва удар с лек автомобил марка „С." с per. №***, управляван от К. К.. Посоченият лек автомобил се е движил по ул. „О." и се е явявал лявостоящ на мотора. Лекият автомобил се е движил с по-висока скорост от тази на мотора. Непосредствено преди удара, водачът на автомобилът се е опитал да задейства спирачната система на същият, но не е успял да предотврати настъпването на ПТП.

Моторът се удря челно в средната дясна част на лекият автомобил и в неговата дясна задна врата. След последвалият удар, В. Г. и В. Г. падат на ляво на асфалта, като моторът пада също на ляво. Водачът на автомобилът спира същият, слиза от него и отива да види, какво е състоянието на В. Г. и В. Г.. И двамата са зашеметени от ударът, с болки по лявата част на телата си, с които са паднали на асфалта.

К. К. не е непознато лице за пътниците на мотора. Същият преди години е работил към охранителна фирма, която е охранявала голям магазин за хранителни стоки в гр. В., в който е работила и В. Г.а.

Първите думи на К. К. са били на учудване, как се е стигнало до ПТП.

Обяснението му е било, че е видял В. и В. на мотора, намиращи се в дясната улица на посоката му на движение, приближавайки неурегулираното кръстовище. Дори е останал учуден, защо са почти спрели преди кръстовището, при положение, че те са били с предимство. Започнал е да им маха за поздрав вътре от автомобила, наближавайки кръстовището. В 2 следващият момент е разбрал, че те не са спрели, а се движат, но с много ниска скорост, че навлизат в кръстовището и ще се стигне до удар. Опитал се е, да избегне удара, като се е опитал да спре автомобила, но безуспешно. На В. и В. е обяснил, че е виновен за настъпване на ПТП.

За възникналото произшествие, по жалба на В. П. Г. ЕГН ********** и В. И.

Г. ЕГН ********** до Районна прокуратура- Варна, е образувано ДП №770/2018г. по описа на сектор „Пътна полиция'' при ОД МВР- Варна.

Вследствие на извършените процесуално-следствени действия в хода на ДП №770/2018г. на 30.05.2019г., е привлечен като обвиняем К. М. К. ЕГН **********, за това че на 29.09.2018г. в с. Т., община В., на кръстовището на ул. „Д." и ул. „О.". при управление на МПС-„С." с per. № ***, като е нарушил правилата за движение, а именно чл.20, ал.2 и чл.48 от ЗДвП. както и чл.103 т.

I от ППЗДвП и е предизвикал ПТП и е причинил по непредпазливост средна телесна повреда на В. П. Г. ЕГН **********. За възникналото произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №1021/05.06.2019г. на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР- Варна. На 20.02.2019г. е съставен протокол за оглед на местопроизшествието по образуваното досъдебно производство, като наред с това са извършени СМЕ и САвТЕ. В хода на образуваното ДП №770/201 Sr., К. М. К. ЕГН ********** е признал вината си и е изразил съжаление за случилото се. С Постановление от 18.06.2019г., прокурор при ВРП е прекратил наказателното производство по ДП №770/2018г. по повод на позоваване от В. Г. на разпоредбата на чл.342, ал.2 от НК. Към момента на възникване на ПТП, МПС „С."' с per. № ***, 3 с което е причинено същото, е имал сключена задължителна застраховка ..Гражданска отговорност" при ЗАД „Д. Ж. з."АД ЕИК *** на основание застрахователна полица № BG/30/118002147058. Следствие възникналото ПТП. са причинени неимуществени вреди на В. П. Г. ЕГН **********.

Следствие възникналото ПТП. са причинени неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди на В. И. Г.. ЕГН **********.

По отношение на причинените неимуществените вреди на В. Г.. Веднага след настъпване на ПТП, същият е бил транспортиран до Център за спешна помощ при МБАЛ „С. А."- В..

След извършения му преглед и изследвания е установено фрактура на лявата ключица и му е поставена ортеза за 35 дни. На 16.10.2018г. след посещение при лекар в „Съдебна медицина" при МБАЛ „С. А."-В. му е издадено медицински удостоверение №1042/2018г. От същото е видно, че при папалация по хода на лявата ключица се установява деформация и значителна болезненост. В областта на лява гръдна половина около лявата мамила, личи кръвонасядане с неправилна форма и диаметър около 15 см. Съгласно заключението на съдебния лекар се касае за счупване на лявата ключица със значително разместване на фрагментите и кръвонасядане в областта на гръдния кош. Счупването на лявата ключица е обусловило грайно затруднение в движението на левия горен крайник за период не по-малко от 1,5-2 месеца.

Кръвонасядането в областта на гръдния кош е обусловило чувство на болка и страдание. За нуждите на оздравителния процес на В. Г. са му издавани 3 болнични листи с предписано домашно-амбулаторно лечение от момента на настъпване на ПТП до 21.12.2018г. или за период от около три месеца. За наблюдаване на оздравителния процес и поради наличието на болки в областта на получената травма, В. Г. многократно е посещавал медицински специалисти, като са му извършвани множество на брой прегледи.

След претърпяване на ПТП и получената травма, В. Г. е бил с ортеза и е чувствал много силни и постоянни болки. Поради това му се е налагало да пие постоянно обезболяващи. Изпитвал е болки във всякакво положение на тялото, не е могъл да спи, да извършва обичайните ежедневни хигиенни и битови ангажименти. Твърди, че не е могъл да си поеме „въздух от болките".

Не е могъл да пазарува, да готви, да домакинства, да полага необходимите хигиенни грижи за себе си, ходенето до тоалет е било съпроводено със значителни неудобства и болки. Поставянето и махането/ в редките случаи/ на ортезата му е било трудно да направи сам и е било свързано със силни болки.

Налагала му се е за всичките тези неща, да разчита на помощ от приятел и тази помощ е продължила около четири месеца, след момента на настъпване на ПТП. Затруднено е било движението на снагата му, навеждане или извъртане на торса. Лявата му ръка не е могла да бъде използвана, през период от над четири месеца. Трудно и болезнено му е било да се съблича и облича.

Първият месец след настъпване на ПТП, когато е могъл да се унесе и заспи е спал само в седнало положение. След първият месец започва да спи само на здравата страна или по гръб, но ако се завърти в съня си, се събужда от голяма болка и после не е могъл да заспи отново. Това състояние продължава и към настоящият момент. При първите проведени му контролни прегледи и след установяване, че зарастването на ключицата не е правилно, лекарите са му казали, че следва да носи ортезата за много по-дълго време от първоначално определеното. Поради тази причина, той е носил ортеза около три месеца, през което време горният му ляв крайник е бил напълно обездвижен. Заради силните болки, които е изпитвал първите двадесет дни след настъпване на ПТП е пиел по два обезболяващи на ден. После около двадесет дни е пиел по едно, основно преди заспИ.е и с цел да не натоварва организма си и да не привика към обезболяващите, след това е започнал да пие по едно на два- три дена. Преди настъпване на ПТП и с оглед физиката на В. Г., същият не е имал подобни проблеми и болки и е могъл, да осъществява тежък физически труд.

Предвид на това, освен болките които изпитва, В. Г. е ограничен и във възможността си за полагане на труд и получаване на доход вследствие на това, предвид невъзможността му, да осъществява трудови задължения, които са свързани с no-сериозни и трайни физически натоварвания на ръцете и в частност на лявата ръка. Той е майстор фаянсаджия и близо осем месеца, след настъпване на ПТП не е могъл да работи. Към настоящият момент не е възстановена в пълна степен възможността за движение и работа с ръката, като същата не е функционална и силна, както е била преди катастрофата и бързо се получава слабост и умора в ръката. Тогава се предава натоварването на здравата ръка, което води и до умора и слабост и на двете ръце. През първите осем месеца, след получавана на травмата ищецът не е могъл да реализира доходи, а след това предвид невъзможността д а работи със същата 4 интензивност и обем, доходите му са намалели. И към настоящият момент в случаите когато работи и изпитва болка в лявата ръка, а и при изпитване на болки в ръката, получени поради най-различни причини, но свързано със счупената ключица, ищецът ползва болкоуспокояващи. И към настоящият момент при по-сериозно физическо натоварване или при промяна на времето.