Определение № 1 от 02.01.2025, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№1 гр. Враца, 02.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Частно наказателно дело № 20241420201152 по описа за 2024 година

Пред настоящата инстанция е депозирана жалба от Ц. Ц. С. от гр.Враца, с която същата атакува Постановление за прекратяване на наказателно производство от 09.12.2024г. на РП - Враца по Д.П.№556/2014г. по описа на ВРП, ДП.№240/2014г. по описа на РУ – Враца, образувано и водено срещу неизвестен извършител, за това че през месец януари на 2014г. в с.********** е отнел чужди движими вещи – на обща стойност около 300 лева собственост на жалбоподателката С. - престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

С жалбата се прави искане да бъде отменено атакуваното постановление от 09.12.2024г. на Районна прокуратура – Враца.

Производството се движи по реда на чл.243 ал.4 от НПК.

Съдът, след анализ на приложените към делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите и съображенията наведени в жалбата и в атакуваното с нея постановление, намира за установено следното:

Жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл.243, ал.5 НПК и срещу прокурорски акт, подлежащ на контрол.

Подадена е от Л. активно легитимирано да оспорва постановлението за прекратяване на наказателното производство.Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

В контекста на горното и от фактическа страна съдът съобрази факта на образуване на ДП с нарочно Постановление на ВРП от 25.02.2014 г. за разследване на престъпление по чл.194, ал.1 НК.

Същевременно след извършване на действия по разследването на 14.05.2014г. с Постановление ДП е било спряно поради неразкриване на извършителя на процесното деяние.

В последствие с Постановление от 04.07.2014г. ДП е било възобновено поради ново открити факти и обстоятелства и отпадане основанията за спиране на производството. След 1 изпращането на ДП на РУ са били извършени нови действия по разследването като са и извършени беседи и разпитани нови свидетели, които отново не са довели до разкриване на извършителя на престъплението.

Същевременно след извършване на действия по разследването на 02.10.2014г. ДП отново е било спряно с Постановление поради неразкриване на извършителя на процесното деяние.

С Постановление от 09.12.2024г. на Районна прокуратура – Враца наказателното производство е прекратено на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т.3 НПК, а именно поради изтичане на предвидената в закона относителна давност.

По отношение на така квалифицираното деяние, а именно като престъпление по чл.194 ал.1 от НК, материалният закон предвижда наказание лишаване от свобода до осем години.

Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 3 НК за престъпления, наказуеми с лишаване от свобода повече от три години, каквото е и посоченото, наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на 10 години. От датата на инкриминираните събития месец януари на 2014г. до настоящия момент са изминали повече от десет години, като относителната давност за възбуждане на наказателно преследване срещу конкретно Л. е изтекла през месец януари на 2024г. Не са наЛ. основания за спиране и прекъсване на давността по смисъла на чл.81 НК, доколкото липсват действия на компетентните държавни органи по ангажиране на наказателната отговорност на конкретно Л., с оглед, на което приложение намира именно посочената по-горе норма на чл. 80, ал.1, т.3 НК, регламентираща относителен давностен срок от 10 години.

За да е наЛ. прекъсване то "Действието следва да е процесуално, осъществено от компетентен орган, в рамките на наказателното производство и подчинено на правилата на НПК. Необходимо е то да е конкретизирано - с него трябва да се осъществява наказателно преследване за определено престъпление и спрямо конкретно Л..“ Относно ДАВНОСТТА в наказателното право в правната теория и съдебната практика /виж.

ТР № 28/1959 г. по н. д. № 19/1959 г. на ОСНК; ТР № 96/1961 г. по н. д. 76/61 г. на ОСНК; реш. № 305/2002 г. по н. д. 177/2002 г., ВКС, НК, І - во н. о.; реш. № 46/01.04.1985 г. по н. д.

№ 16/1985 г. на ВКС, НК, І - во н. о./ СЕ ПРИЕМА, че „Процесуални действия, които прекъсват преследвателната давност са: образуване на наказателното производство срещу определено Л., привличане и разпит на Л. в качеството на обвиняем, изготвяне на обвинително заключение, предаване на делото в съда, насрочване на съдебно заседание и други."(Решение № 71 от 12.04.2019 г. по н. д. № 154/2019 г. на I н. о. на ВКС).

Такива действия в настоящия случай не са осъществени спрямо, който и да е потенциален извършител на престъплението, следователно погасителната давност за преследване на същото е изтекла и с това е преклудирано правомощието на държавата да реализира наказателна отговорност във връзка с деянието от месец януари на 2014г. Предвид на това крайният извод на прокурора за прекратяване на наказателното производство се явява законосъобразен.Поради, което и производството е приключило с мнение за прекратяване на основание чл.24 ал.1 т.3 от НПК.

2

Предвид на горното, съдът намира жалбата за неоснователна.Водим гореизложеното и на основание чл.243 ал.5 вр. ал.4 от НПК, съдът от

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за прекратяване на наказателното производство о т 09.12.2024г., по ДП№556/2014г. по описа на ВРП, ДП№240/2014г. по описа на РУ – Враца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ц. Ц. С. от гр.Враца, като неоснователна.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №1152/2024г. по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок от уведомяването.

Да се уведомят ВРП и жалбоподателя Ц. Ц. С..

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3