Разпореждане № 172017 от 07.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 172017 гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110148353 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 48353/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3ГПК.

Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу наследниците на И.

Г. Б..

С Разпореждане от 10.10.2025 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в триседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- да посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от вземанията претендира от всяко от лицата;

- да изложи дали и защо смята, че лицата което или които уточни са наследници на починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството;

- да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 249,11 лева по сметка на Софийски районен съд;

- да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на ответниците.

На страната е издадено СУ с оглед издаването на удостоверение за наследници, като и е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

От разписка от ССЕВ се установява, че препис от разпореждането от 10.10.2025 г. е връчен на ищеца на 16.05.2025 г.

Съдът констатира, че към 07.11.2025 г. срокът за изпълнение на указанията е изтекъл, като ищецът не е изпълнил нито едно от тях, вкл. внасянето на дължимата държавна такса, като и понастоящем удостоверението за наследници се намира в кориците на делото. С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството следва да бъде прекратено.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 326714/08.10.2025 г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: ....... срещу наследниците на И. Г. Б., ЕГН: **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 48353/2025 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението пред Софийският градски съд с частна жалба.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2