Заповед за изпълнение № 2133 от 24.09.2026, Районен съд - Казанлък

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Казанлък

Районен съд – Казанлък, Трети граждански състав в проведеното на 24.09.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3130 по описа на съда за 2026 г., докладвано от КЕТИ М. КОСЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. Г. Ц., ЕГН: **********, адрес за кореспонденция: гр. ******, да заплати на кредитора ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД ЕИК: 175074752, седалище и адрес на управление **********, сумата:

- 226,53 EUR (двеста двадесет и шест евро и 53 цента) главница за периода от 15.08.2025 г. до 15.02.2026 г., ведно със законната лихва за период от 24.09.2026 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 10,87 EUR (десет евро и 87 цента) разноски за държавна такса;

- 50,00 EUR (петдесет евро) разноски за юрисконсултско възнаграждение, определени от съда на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 26 НЗПП.

ОТХВЪРЛЯ искането на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД ЕИК:

175074752 съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу С. Г. Ц., ЕГН: **********, от гр. ****** за сумата 40,07 евро, представляваща договорна лихва, за сумата 128,03 евро, представляваща неустойка, начислена на осн. чл. 10 от ОУ, за сумата 102,26 евро, представляваща такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договор и за сумата 53,23 евро, представляваща мораторна лихва, поради недействителност на клаузите, от които произтичат вземанията по следните съображения:

Неустойката в размер на 128,03 евро, начислена на 29.04.2025 г., на основание чл. 10 от ОУ е за неизпълнение на задължение клиентът да представи на кредитора обезпечение за гарантиране и обезпечаване погасяването на всички дължими и изискуеми вземания на кредитора по договора, ако не изпълни изискването на кредитора да предостави някое от следните обезпечения: банкова гаранция, издадена от българска търговска банка, със задължение за плащане равно на общата дължима сума по ДПК, със срок на валидност равен на срока на ДПК и с бенефициент ПРОФИ КРЕДИТ 1

България ЕООД; Гаранция, издадена от финансова институция, вписана в регистъра на БНБ, със задължение за плащане равно на общата дължима сума по ДПК, със срок на валидност равен на срока на ДПК и с бенефициент ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД; Солидарен длъжник, който да отговаря на следните изисквания: физическо лице на възраст между 23 и 64 години, което да има осигурителен доход в минимален размер от 1300 лева, съгласно наличните данни в информационната система на НОИ; да има доказуем доход, който да надвишава месечните разходи по кредити; да работи по безсрочен трудов договор; да работи при настоящия работодател минимум 6 месеца; да не е клиент или солидарен длъжник по Договор за потребителски кредит, сключен с кредитора; да няма кредити към банки или финансови институции с класификация различна от „Редовен”, както по активни, така и по погасени задължения, съгласно наличните данни в информационната система на ЦКР към БНБ. Клаузата съдържащо това задължение е нищожни, поради противоречие със закона и добрите нрави. Т. нар. неустойката противоречи на чл. 21, ал. 1 от ЗПК. Същата е уговорена не като обезщетение за неизпълнение на същинско задължение на длъжника по договора за кредит, а за допълнително изискване на кредитора за обезпечаване на задължението. С оглед на това неустойката противоречи на разпоредбата на чл. 92 от ЗЗД, дефинираща неустойката като предварително уговорено обезщетение за неизпълнението на договорно задължение, служещо за обезпечаване изпълнението на задължението. Процесната неустойка не обезпечава изпълнението и не обезщетява кредитора за неизпълнението на основното договорно задължение за връщане на заетата сума, а за друго наложено от заемодателя изискване, свързано с непарично задължение - обезпечаване изпълнението на задължението чрез поръчителство. Подобна уговорка противоречи на добрите нрави, тъй като излиза извън рамките на присъщите на неустойката обезщетителна и обезпечителна функции.

В договора за потребителски кредит годишният процент на разходите по кредита е посочен като абсолютна величина без да е уточнено кои компоненти са включени в него. Невключването на неустойката в ГПР представлява нарушение, а непосочването на действителния размер на ГПР се приравнява на липса на такъв и представлява нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, което води до недействителност на целия договор на основание чл. 22 от ЗПК, от което следва, че на основание чл. 23 от ЗПК потребителят дължи връщане само на чистата стойност на кредита, като не дължи лихва или други разходи по кредита.

Искането за заплащане на такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, от своя страна представлява такова за неустойка и противоречи на чл. 33 от ЗПК, който предвижда, че при забава на потребителя кредиторът има права само на лихва върха незаплатената в срок сума за времето на забавата.

На осн. чл. 23 ЗПК потребителят дължи само чистата стойност на кредита, т. е. само за главницата. В останалата част заявлението подлежи на отхвърляне.

2

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за потребителски кредит № ****** от 14.04.2025 г., сключен между „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД и С. Г. Ц..

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, IBAN: ******, име на банката:

„Ю.Б.“ АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

3

( КЕТИ М. КОСЕВА )

4