Определение № 1603 от 03.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1603 гр. София, 03.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20248003101050 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на адв. С. И., като процесуален представител на Х. Т. И., постъпила във ВКС с вх. № 5331/27.03.2024 г. с искане за допълване на определение № 1423 от 26.03.2024 г., постановено по реда на чл.257 ГПК от настоящия състав на ВКС, чрез произнасяне по искането за спиране на настоящото дело до произнасяне на СЕС по дело № С-797/2021 г. и чрез излагане на мотиви по поискания отвод на докладчика по делото.

С определението, чието допълване се иска е оставено без уважение искането на адвокат С. И., като процесуален представител на Х. Т. И., за отвод на съдия Десислава Попколева по ч. гр.д. № 1050/2024 г. по описа на ВКС, както и искането му за определяне на срок за извършване на процесуални действия, поискани с молби с вх. № 4976 от 23.02.2024 г. и вх.

№ 5419/28.02.2023 г. по в. гр.д. № 1228/2023 г. на Апелативен съд София.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата с правно основание чл.250 ГПК е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Производството по реда на чл.250 ГПК има за цел отстраняване пропуска на съда да се произнесе по част от спорния предмет – когато не е формирана воля на съда по отношение на част от спорното право, вкл. и искания на страната, свързани с главния спорен предмет. За допълване на съдебния акт е меродавно отразеното в диспозитива, а не в мотивите му, доколкото последните, макар и да са обективирани в един писмен документ със самото решение или определение, не подлежат на допълване по реда на чл.250 ГПК. В конкретния случай, определението, чието допълване се иска е постановено в производство по чл.257 ГПК и видно от диспозитива на 1 същото, съставът на ВКС се е произнесъл по молбата за определяне на срок за извършване на процесуални действия по в. гр.д. № 1228/2023 г. на Апелативен съд София, като е намерил същата за неоснователна, както и по искането за отвод на съдията – докладчик, т.е. съставът на ВКС се е произнесъл по предмета на производството по чл.257 ГПК и следователно липсва непълнота на определението му по смисъла на чл.250 ГПК.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на адв. С. И., като процесуален представител на Х. Т. И., постъпила във ВКС с вх. № 5331/27.03.2024 г. с искане за допълване на определение № 1423 от 26.03.2024 г., постановено по реда на чл.257 ГПК от настоящия състав по ч.гр.д. № 1050/2024 г. по описа на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2