Решение № 191 от 09.10.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. Варна, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20263001000438 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРЮЛНЦ и е образувано по жалба на КОНСУЛТ СЪРВИЗ ООД, ЕИК 148099979, със седалище гр. Варна срещу решение № 354 / 30.07.2026,постановено по електронно дело 20263100900525 (ТД 525/2026 г.) по описа на ОС – Варна, с което е потвърден отказ с рег. No 20260612154915/18.06.2026г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление на жалбоподателя обр. Г1 с вх. № 20260612154915, В ЧАСТТА с която е поискано обявяване по партидата на дружеството на решение за намаляване на капитала, и евентуално, покана до кредиторите за възможности по чл. 150 ал.1 ТЗ.

При служебната проверка апелативният съд намира, че жалбата е подадена като електронен документ, подписан с КЕП на надлежно овластен адвокат (действал като заявител от името на този жалбоподател в регистърното производство) срещу обжалваемо решение на първоинстанционния съд по чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, като е спазен преклузивен седемдневен срок. Внесена е такса за въззивно обжалване.

Предявената жалба е допустима и надлежно администрирана с участие на регистърната администрация.

Жалбоподателя КОНСУЛТ СЪРВИЗ ООД, действал чрез упълномощен от законен представител адвокат, излага, че съдебният акт е неправилен, като превратно е приложен специален закон (чл. 32 ал. 5 ЗВЕРБ).

Твърди се, че облекчения ред за изменение на капитал в границите, необходими за превалутиране (до 5%) не изключва принципно възможността 1 търговците да се ползват и от общия ред, като проведат цялата процедура по първоначално обявяване на решение за намаляването на стойността на регистрирания капитал до нов превалутиран размер и едва след като фактическия състав се изчерпи след изтичане на срока за защита на дружествените кредитори, да отразят вече настъпилата промяна и със съответно изменение на дружествения договор, и да регистрират тази промяна с ново заявление.

Моли неправилното решение за потвърждаване на оповестен от агенцията отказ да се отмени, за да бъде уважено само искането за обявяване на решение на общото събрание за намаляването на капитала.

В хода на размяна на книжата по настоящата жалба Агенция по вписванията не е упражнила право на становище. Такова не е било депозирано и при сезирането на първата инстанция.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради следните съображения:

Предмет на обжалване пред Окръжен съд Варна е бил само част от акта на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България, с който е било отказано поисканото от търговеца обявяване по партидата на дружеството на два документа(решение за намаляване на капитал и покана до кредиторите да упражнят права по чл. 150 ал.1 ТЗ) от общо трите, представени със заявление обр. Г1 с вх. № 20260612154915., като искането по отношение на заявената покана до кредиторите е било евентуално (само доколкото оповестяването на решението не би могло да я замести).

За да потвърди обжалвания отказ на длъжностното лице за обявяване на решението на дружеството, първоинстанционният съд е приел, че дружеството се е отклонило от изискванията, въведени в чл. 31 и 32 от ЗВЕРБ, като е поискало оповестяване на намаление на капитала, без преди това или едновременно с това да е превалутирало заварения размер и без да е отразило този актуален размер (евентуално коригиран с не повече от 5%) и разпределението му между съдружниците в съответно приет от общо събрание и заявен за оповестяване редактиран дружествен договор. Затова е споделен извода за незаконосъобразно поискано обявяване на решението за намаляване на капитал. Същевременно, доколкото в общата процедура по чл.

149 и сл. ТЗ за намаляване на капитал на ООД не е предвидено изобщо разгласяване на някаква нарочна покана, различна от самото решение на съдружниците, липсва законово основание за обявяване на такъв допълнителен акт.

Въззивният съд съобразява, че към момента на постановяване на обжалвания акт специалният закон, въвеждащ правила за превалутирането на вече регистрирани стойности на капитал и номинал на дялове в капиталовите дружества е действал в първоначалната си редакция. Буквалният прочит на правилото на чл. 32 ал.4 ЗВЕРБ, действало до допълването му с ДВ, бр. 82 от 2026 г. (в сила от 8.09.2026 г.) действително води до изискване за заявяване едновременно с каквото и да е друго искане за вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър, и на обявяване на съответно приет от общо събрание дружествен договор, отразяващ актуализиран с превалутиране 2

(евентуално и коригиран в рамките на 5%) размер на капитала и дружествени дялове. Приложението на това правило изцяло осуетява самата възможност да се извърши някакво вписване без капитала да е превалутиран, а това положение е несъвместимо със свободата на сдружаване, ограничена непропорционално в случаите, когато заявеното от търговеца обстоятелство или представен акт изобщо не изискват отразяване в дружествен акт. Именно такъв е случая на предприета инициатива за намаляване на размер на капитал с цел, която надхвърля простото превалутиране(постижимо в рамките на разлика от 5%). Когато съдружниците целят оптимизиране на имуществото и освобождаване на средства, съответни на по-съществено намаление на стойности на номинал на дялове, респ. общ размер на регистриран капитал, те не биха могли да посочат новия намален размер в евро преди да бъде довършен целия сложен състав, включващ предварителна защита на дружествени кредитори по чл. 149 и сл. ТЗ. Буквалното приложение на първоначалната редакция на закона в този случай, води до несъвместим с общ принцип на правото резултат и това е наложило и изричната корекцията, изключваща изискването за едновременно оповестяване на актуализиран с превалутиране капитал именно в тези хипотези. Допълнително правилото по чл. 32 ал. 4 ЗВЕРБ е прецизирано и с нова, редакция, приета в хода на настоящото производство (бр. 92 от 2026 г., в сила от 6.10.2026 г.), която изключва всякакво съмнение, че посоченото от първата инстанция допълнително изискване за законосъобразност не съществува.

При това положение, въззивният съд преценява, че не е налице никаква пречка за провеждане на процедура по намаление на капитала, с която да се постигат не само формалното превалутиране, но и други, оповестени в решението на съдружниците цели. Представеното от заявителя решение на общо събрание съответства изцяло на изискванията за форма по чл. 137 ал.3 и 4 ТЗ и съдържание по чл. 149 ал.2 и 3 ТЗ и може да бъде обявено, така както е предвидено в чл. 150 ТЗ. Представени са и останалите изискуеми приложения (декларации на заявителя и пълномощника, доказателство за внесена такса).

Разликата в изводите на настоящата инстанция налага отмяна на обжалваното решение на Варненски окръжен съд, както и отказа на длъжностното лице от Агенцията по вписванията, в частта относно заявеното искане за обявяване на взетото от общото събрание на КОНСУЛТ СЪРВИЗ ООД решение за намаляване на капитала. Основателното искане на заявителя следва да се уважи, като съответно да укаже на длъжностното лице да извърши исканото обявяване.

Що се отнася до останалата част от съдебния акт, касаеща заявеното оповестяване на неподлежащ на обявяване акт, въззивният съд преценява, че не е сезиран от жалбоподателя по същество, доколкото още при първоначалната си жалба заявителят е отправил само евентуално искане, а процесуалното условие за разглеждането му е отпаднало след постановеното обявяване на решението, изпълняващо именно функция на предвидено в закона уведомяване на кредиторите.

По тези съображения, съставът на Варненски апелативен съд РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ решение № 354/30.07.2026, постановено по електронно дело 20263100900525 (ТД 525/2026 г.) по описа на ОС – Варна, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ отказ с рег. No 20260612154915/18.06.2026г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България В ЧАСТТА с която е отказано поисканото обявяване на решение за намаляване на капитала.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише заявеното с обр. Г1 с вх. № 20260612154915, обявяване по партидата на КОНСУЛТ СЪРВИЗ ООД, ЕИК 148099979, на решение на съдружниците от 12.06.2026г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4