Споразумение № 919 от 09.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5109/2025
- Вид
- Споразумение № 919
- Подписан
- 09.06.2025
- В сила
- 09.06.2025
- Състав
- ПЕТРОСЛАВ ВОЛЕВ КЪНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 4, ал. 2 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл. 7, ал. 1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 919 гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Съдебни
А.В.Г. заседатели: М.-Г. СТ. ГР. при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Н. Цв. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110205109 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. П. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. М. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия П., с пълномощно по делото.
Подсъдимият Е. И. М. - редовно призован, се явява.
Явява се адв. К. Д. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия М., редовно уведомен.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Н. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.
ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Получили сме 1 преписи от ОА преди повече от седем дни. Не възразяваме днес да се проведе разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите по представени лични карти, както следва:
С. С. П. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, средно образование, вдовец, безработен, неосъждан, адрес: гр. София, ул. „***“ № 17, ет. 3, aп. 11, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.
Е. И. М. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, месторабота - „***“ ЕООД, неосъждан, адрес: гр. София, ж.к. „***, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от ОА преди повече от седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране 2 на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма взети мерки за неотклонение и нямам искания в тази насока. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване на делото със споразумение, което представям в писмен вид.
АДВ. М.: Придържаме се към изявлението на представителя на СРП.
Нямаме искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Нямаме възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Няма взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямаме искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
АДВ. Д.: Придържаме се към изявлението на представителя на СРП.
Нямаме искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Нямаме възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Няма взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямаме искания за събиране на нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към становището на защитника ми.
Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взети мерки за неотклонение и съдът не намира за необходимо да взема такива. С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитниците им обсъдихме споразумение, с което същите се признават за виновни по повдигнатото им обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
АДВ. М.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
АДВ. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме обвинението. Признаваме се 4 за виновни. Съжаляваме за извършеното. Доброволно ще подпишем споразумението. Разбираме последиците от него и сме съгласни с тях.
Декларираме, че се отказваме от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. С. П./
ПОДСЪДИМ:
/Е. И. М./
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5109/2025 г. по описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: И. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: С. С. П. - роден на *** г. в гр.***, българин, български гражданин, средно образование, вдовец, безработен, неосъждан, адрес: гр.
София, ул. „***“ № 17, ет. 3, aп. 11, с ЕГН: **********.