Определение № 272 от 05.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Пазарджик, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Х.занова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20235200500299 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.

Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба ,подадена от З. М. Ф. от гр. П., ЕГН **********,чрез пълномощника на страната.

С въззивната жалба се обжалва Решение № 62/06.02.2023г. на районен съд П. , постановено по гр. д. № 382/ 2022г. по описа на същия съд .

В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на въззивната жалба . При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :

1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .

2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК .

3/Във въззивната жалба страната прави доказателствено искане събиране на ново доказателство по смисъла на чл.260 т.6 от ГПК . за допускане и

Съдът намира искането за основателно.

Пред въззивната инстанция се представя „Справка“ изх. № ПЗ- 517/20. 02. 2023г., издадена от БАБХ- Областна дирекция по безопасност на храните гр. Пазарджик. В справката се съдържат данни относно собствеността на процесното животно, куче ,порода „Кани корсо“.

Съдът счита ,че това представлява „ново обстоятелство“ по смисъла на чл. 266 ал. 2 т.1 от ГПК , тъй като е възникнало след постановяване на съдебното решение( съдебното решение е постановено на 06. 02. 2023г.). Обстоятелствата , които са удостоверени в документа не са били известни на страната към момента на постановяване на съдебното решение и имат значение за правилното решаване на повдигнатия правен спор .

1

4/В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противна страна по въззивната жалба. В писмения отговор ответната страна оспорва въззивната жалбата.Не прави доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства.Оспорва искането за приемане на представения документ.

При тези данни делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните .

Предвид на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ,като доказателство по делото „Справка“, изх. № ПЗ- 517/20. 02. 2023г., издадена от БАБХ- Областна дирекция по безопасност на храните гр. Пазарджик.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22. 06. 2023г.10,45ч.,за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно .

Препис от определението да се връчи на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2