Протокол № 12886 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12886 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря ТТ. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110105610 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

ИЩЦАТА – Л. И. П., редовно призована, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ – Е. И. И., редовно призован, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЦАТА – К. И. Е., редовно призована, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ – Д. С. С., редовно призован, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЦАТА – Е. С. С., редовно призована, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ИЩЦАТА – М. Г. З., редовно призована, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – П. И. П., редовно призован, представлява се от адв. Б., с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА определение от 17.05.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 17.06.2022 г. на ищците, подадена в изпълнение на дадените им с доклада по делото указания.

ДОКЛАДВА молба от 24.06.2022 г. на ищците, с която уточняват регистрационния номер на процесния л. а. „Фиат Ритмо“, който вместо „... следва да се чете: ..., в какъвто смисъл отправят искане за изменение на проекта за доклад по делото.

АДВ. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания. Да се поправи докладът съобразно представените доказателства.

АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Нямам доказателствени искания. Не възразявам по уточнението на регистрационния номер.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне изменение в проекта за доклад по делото от 17.05.2022 г. в частта относно регистрационния номер и цвета на един от автомобилите, предмет на делбата, а именно: л. а. „Фиат Ритмо“, който вместо „... следва да се чете: ... и с цвят червен, след което с оглед изявленията на процесуалните представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в проекта за доклад по делото в частта относно регистрационния номер и цвета на един от автомобилите, предмет на делбата, а именно: л. а. „Фиат Ритмо“, който вместо „... следва да се чете: ... и с цвят червен, като го ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ намира, че следва да се приеме като писмено доказателство по делото представеното от ищеца с молба от 24.06.2022 г. свидетелство за регистрация – част I, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото свидетелство за регистрация – част I, отнасящо се за л. а. „Фиат Ритмо“ с рег. № ....

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

2

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. З.: Моля да допуснете поисканата от нас делба на оставените от наследодателя недвижим имот и движими вещи съобразно квотите, които сме посочили в исковата молба.

АДВ. Б.: Моля да допуснете делбата на посочените в исковата молба имоти и движими вещи при квота за доверителя ми от 1/6 идеална част.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3