Определение № 465 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ като разгледа докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110207550 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на 300 /триста/ лева, представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Д. Л. К. за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно производство. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК, като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.

В конкретния случай адвокат К. е назначена за служебен защитник в досъдебната фаза на настоящото наказателно производство, като същото е приключило с одобряване на споразумение, с което М. Н. М. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото НБПП е определило възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева, в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложените към делото решения на НБПП/.

При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, 1 докладчик-съдия Евелина Стоянова: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 7-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, М. Н. М., ЕГН **********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 300 /триста/ лева, представляваща разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, М. Н. М., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на М. Н. М.и НБПП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2