Протокол № 1759 от 06.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1759 гр. Пазарджик, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103593 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

К. Ц. Р. (ищец), не се явява, А. Б. Щ. (ищец) и В. Ц. Ш. (ищец), редовно уведомени от предходното заседание чрез адвокат И. Г. П. от АК - Пазарджик, се явяват лично. За ищците се явява адвокат И. Г. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

В. С. Р. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА молба вх. № 27107/30.09.2026г. от адвокат Г. С.-Ц. от Адвокатска колегия Пазарджик — пълномощник на В. С. Р. с ЕГН:

********** с адрес: гр. С., площад „К.“ № 6, общ. С., обл. Пазарджик – лично и като майка и законен представител на С. Ц. Р., роден на ******** година, с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., площад „К.“ № 6, общ. С., обл. Пазарджик ответници но гр. д. № 20235220103593 но описа за 2023 година па Районен съд Пазарджик, Гражданска колегия, XVI-ти граждански състав.

В молбата е направено искане да не бъде даван ход на делото, тъй като е налице процесуална пречка на основание чл. 142, ал.2 от ГПК.

На 02.10.2026 година от 11.30 часа процесуалния представител – адвокат Ц. е служебно ангажирана по НОХД 20265330203459 по описа за 2026 година на Районен съд - Пловдив. Насроченото заседание е първо по делото Разпоредително. Необходимо й е технологично време за пътуването до гр.

1

Пловдив.

Уведомила е доверителната си за служебната й ангажираност и невъзможността й да се яви на насроченото съдебно заседание по делото. Тя категорично заяви, че държи да я представлявам и защитавам по делото и не желае да упълномощава друг адвокат.

С оглед на горното моли, имайки пред вид служебната й ангажираност, делото да бъде отложено и насрочено за разглеждане за друга дата с ново призоваване.

Моли при определяне на датата на съдебното заседание, съдът да се съобрази със служебната й ангажираност през месец октомври 2026 година, месец ноември 2026 година и месец декември 2026 година до момента, с посочени дати на ангажираните съдебни заседания.

Извинява се за причиненото неудобство.

Прилага:

1. Призовка но НОХД № 20265330203459 но описа за 2026 г. на Районен съд Пловдив

2. Договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно - копие С. Ц. Р. (ответник), редовно призован чрез особен представител-адвокат В. Т. А. от АК-Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат В. Т. А., назначена за Особен представител на С. Ц. Р..

АДВОКАТ П.: – Госпожо председател, от представените към молбата документи е видно, че адвокат Ц. е поела ангажимент да защитава пострадалите пред Районен съд - Пловдив на дата най- рано 21,07,2026 г. след като нашето дело беше насрочено в о.с.з. на 12,06,2026 г., т.е. адвокат Ц. е знаела, че е ангажирана по настоящото дело и е поела ангажимент да защитава страни по друго дело пред Районен съд –Пловдив. Препятствието не е внезапно, което страните не могат да избегнат по смисъла на закона.

В този смисъл Ви моля да дадете ход на делото тъй като лекомисленото и без уважително отношение на ответната страна става причина за евентуално отлагане на делото. Ние си водим свидетеля.

2

АДВОКАТ Т.: – Независимо от становището на колегата, с оглед представената молба смятам, че не трябва да се дава ход на делото. Моля да бъде уважена молбата на адвоката на ответницата. Това е, моля да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ намира следното:

Представено е съобщение от 21,07,2026 г., което е адресирано лично до пострадалата и договор за адвокатска защита без дата. Не може да се направи извод за конкретна дата, на която адвокат Ц. е разбрала, че тя ще бъде повереник на пострадалите. В същото време отлагането на наказателните дела е свързани с по– големи затруднения от гражданските такива. Наистина няма данни адвокат Ц. да е научила завчера или последните дни затова, че ще бъде ангажирана като адвокат, т.е. тя е можела по-рано да предупредени настоящия състав. Въпреки това не е ясно дали тя е можела да предупреди по-рано настоящия съдебен състав за предстоящото съдебно заседание по другото дело в Районен съд - Пловдив. По тази причина съдът приема, че е научила по-късно, и не следва да се дава ход на настоящото дело.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

УКАЗВА на адвокат Ц., че при следващо искане за отлагане, направено заради явяване по друго дело непосредствено преди следващото заседание по делото, може да даде ход на делото.

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за заседание на 16.10.2026 година от 13:15 часа, за която дата и час, страните:

К. Ц. Р. (ищец), уведомена за насроченото заседание чрез процесуалния си представител- адвокат И. Г. П. от АК-Пазарджик, А. Б. Щ. (ищец) и В. Ц.

Ш. (ищец), уведомени лично за насроченото заседание.

В. С. Р. (ответник) и процесуалния й представител адвокат Г. П. С. Ц. от АК - Пазарджик, уведомени за насроченото заседание по реда на чл. 56 ал.2 3 от ГПК.

С. Ц. Р. (ответник), уведомен за насроченото заседание чрез особен представител - адвокат В. Т. А. от АК-Пазарджик.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11,25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4