Протоколно определение № 1083 от 22.05.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1083 гр. Плевен, 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

ГАЛИНА СП. ПЕТКОВА заседатели: СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ при участието на секретаря Даниела В. Тодорова и прокурора Б. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20254430200696 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. – редовно призован, явява се лично РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН представлява се от наблюдаващия прокурор Б. А.

- редовно призована,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

А. Я. Г. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ подканва страните да изразят становището си по въпросите, предвидени в разпоредбата на чл. 248 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, съобразно правилата за родова и местна подсъдност делото е подсъдно на Районен съд - Плевен.

По отношение на втората точка считам, че наказателното производство следва да бъде прекратено от съда на основание чл. 250 т. 2 от НПК, тъй като деянието, което е описано в обвинителния акт, представлява административно нарушение. Както е видно от материалите по делото, с първоначално внесения обвинителен акт е образувано НОХД пред Районен съд - Плевен № 1132 от 2024 година, същото е приключило с одобрено от съда споразумение, с което на подсъдимия е било наложено наказание 4 месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок. След влизане в сила на посочения съдебен акт, с който е одобрено съдебното споразумение, наказателното производство е било възобновено, като са изложени мотиви, че е допуснато нарушение на материалния закон, а именно: след заплащането в съдебна фаза на процеса от страна на подсъдимия на паричната сума, предмет на обвинението, са били налице предпоставките на чл. 218б от НК, която разпоредба е императивна и няма опции да бъде друго. Така че, действително са налице предпоставките на чл. 218б от НК - сумата е възстановена на пострадалото лице, тя е по-малка от двойния размер на минималната работна заплата, подсъдимия не е осъждан за друго такова престъпление, както и в едногодишния период преди извършването не са му налагани наказания по чл. 218б от НК, предмета на престъплението не представлява огнестрелно оръжие и другите посочени в т.

3 на 218б, с оглед на което съобразно чл. 250 от НПК, когато деянието, описано в обвинителния акт съставлява административно нарушение съда следва да прекрати наказателното производство и да изпрати материалите по делото на административнонаказващия орган. В конкретния случай съобразно чл. 425 ал. V от НК този орган е Началника на Второ РУ - Плевен и следва на него да се изпрати делото за налагане на административно наказание на подсъдимия.

С оглед на това няма да коментирам останалите точки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.

След като изслуша становището на представителя на Районна прокуратура – Плевен, СЪДЪТ намери същото за мотивирано, обосновано, основателно. Налице са основания по смисъла на чл. 250 ал. І т. 2 от НПК за 2 прекратяване на наказателното производство предвид обстоятелството, че извършеното от страна на подсъдимия престъпление съставлява деяние по чл.

218б от НК, поради което и следва да бъде ангажирана неговата административнонаказателна отговорност.

След прекратяване на наказателното производство материалите по настоящото дело следва да се изпратят по компетентност на Началника на Второ РУ на МВР - Плевен за предприемане на последващи действия от негова страна за ангажиране на административнонаказателната отговорност на А. Я. Г. за извършеното деяние.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 250 ал. І т. 2 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД № 696 от 2025 година по описа на Районен съд Плевен.

Изпраща материалите по делото по компетентност на Началника на Второ РУ на МВР - Плевен за ангажиране на административнонаказателната отговорност на А. Я. Г. за извършено нарушение по чл. 218б от НК във вр. с чл. 206 ал. І от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3