Протокол № 169 от 02.07.2025, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 226/2025
- Вид
- Протокол № 169
- Подписан
- 02.07.2025
- В сила
- 02.07.2025
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.25, ал.1, т.2 · Закон за закрила на детето
- чл.70, ал.1 · Кодекс на труда
ПРОТОКОЛ
№ 169 гр. гр.Мадан, 02.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100226 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене в 10.14 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - МАДАН
– редовно призован, представлява се от директора В. Ч..
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Н. З. Х. – редовно призована, явява се лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ Л. С. Х. – редовно призован, явява се лично.
БИОЛОГИЧНИЯТ РОДИТЕЛ И. К. М. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
БИОЛОГИЧНИЯТ РОДИТЕЛ М. С. К. – редовно призован по телефона, явява се лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.
ДИРЕКТОР Ч. – Да се даде ход на делото.
БИОЛОГИЧНИЯТ РОДИТЕЛ – Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилата молба с правна квалификация чл. 26, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето от ДСП Мадан за настаняване на детето Д. М. К., родено от майка И. К. М. и баща – М. С. К., в приемното семейство на Н. З. Х. и Л. С. Х. от *, до настъпване на основание за промяна или прекратяване на мярката за закрила, но не по-късно от 29.04.2026 г.
ДИРЕКТОР Ч. – Поддържам молбата.
БИОЛОГИЧНИЯТ РОДИТЕЛ – Аз искам да си взема детето, аз затова съм се прибрал от чужбина. От мен се изискваше да започна работа, аз в момента съм започнал работа в България. Представям трудов договор в оригинал. Живея по адресна регистрация на личната ми карта, в *. С майката на детето не желая да поддържам връзка, защото заради нея нещата стигнаха до тук. В отглеждането на детето мога да разчитам на майка ми Г.. Живеем в къща на един етаж с три стаи, има баня. Не съм подавал искане до ДСП да си взема детето. Бабата на детето по майчина линия е провела много срещи със социалните работници, тя е от *. Тя по принцип иска да полага грижи за детето, аз нямам против моето дете да бъде при нея. Тя е провела повече срещи със социалните работници, а аз досега не съм провеждал срещи със социалните работници. Заявявам, че нямам против първоначално детето да бъде настанено при бабата на детето по майчина линия. Аз нямам нищо против приемните родители, но все пак искам детето да бъде при мен.
Относно неговата майка, тя даже не се явила на делото, представете си какъв родител може да бъде тя.
ДИРЕКТОР Ч. – Правено е проучване. Бабата по майчина линия посещава в момента социална услуга за капацитет дали има възможност за полагане на такива грижи, така че към настоящия момент тя е подала заявление. Доколкото разбрах, вече е била последна среща, но в момента когато получим становище от колегите, че тя има капацитет, може вече да предадем детето. Към настоящия момент поддържаме исковата молба, защото към момента нямаме такова положително становище. Нямам други доказателствени искания.
БИОЛОГИЧНИЯТ РОДИТЕЛ – Нямам други искания.
2
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в днешното с.з. от страна на биологичния родител беше представен трудов договор от 26.06.2025 г., сключен между биологичния родител и * на осн. чл.67, ал.1, т.1, вр. чл.70, ал.1 от КТ със срок за изпитване от 26.06.2025 г. до 26.12.2025 г.
Представеният трудов договор в оригинал се върна на биологичния родител.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и описани в нея, заверени по надлежния ред писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба, описани и надлежно заверени документи.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на заинтересованото лице Н. Х. – Детето е при нас от 30.04.2025 г. Здравословното състояние на детето към момента е добро, здрав е. При нас детето има избран личен лекар.
Посещаваме личния лекар редовно за консултации. За детето е осигурено всичко необходимо – легло, дрехи, храна, всичко, което е нужно за възрастта.
Нямаме затруднения с отглеждане на детето, това ни е 14-то дете, имаме опит като приемни родители. Докато детето е при нас, никой от биологичното семейство не се е срещал с него. Желая и занапред да се грижа за детето, докато е необходимо.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на заинтересованото лице Л. Х. – Нямаме затруднения с отглеждането на детето. За детето е осигурено всичко, което е необходимо за едно бебе. Детето е нямало здравословни проблеми, не се е разболявало. Посещаваме личния лекар за консултации. Докато детето е при нас, никой от биологичното семейство не се е срещал с него. Желая и занапред да се грижа за детето.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДИРЕКТОР Ч. – Моля да уважите депозираната искова молба в 3 цялост, като детето Д. М. К. бъде настанено в приемното семейство на Н. и Л.
Х. до настъпване на основание за промяна или прекратяване на мярката за закрила, но не по-късно от 29.04.2026 г. или до настъпване на обстоятелства, водещи до прекратяване на настаняването в приемното семейство, като моля и в съдебния акт съдът да определи възможността детето да ползва социалната услуга „заместваща приемна грижа“.
БИОЛОГИЧНИЯТ РОДИТЕЛ – Между мен и бабата по майчина линия, тя е провела повече срещи със социални работници. Ако аз бях провел тези срещи преди нея, щях да си го взема аз. Но след като тя вече ги е провела, тя все пак е баба на това дете, и нямам против да бъде настанено детето при нея, докато аз проведа съответната процедура да бъде настанено при мен.
Желая книжата да ми бъдат връчени на адреса по личната карта.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.33 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________
4