Разпореждане № 63 от 06.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 2/2026
- Вид
- Разпореждане № 63
- Подписан
- 06.01.2026
- В сила
- 06.01.2026
- Състав
- Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 73 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 628 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63 гр. Варна, 06.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900002 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК вр. с чл. 628 ТЗ, съдът намира че молбата, с която е сезиран, не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК вр. с чл. 628 ТЗ, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело по несъстоятелност № 2 по описа за 2026г. на ВОС.
УКАЗВА на ищеца ЕТ "Георги Таров“ в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника: да посочи кога последно ответникът е извършил плащане към ищеца; доколкото се твърди и свръхзадълженост, то да я обоснове, като формулира и надлежен петитум с изрично посочване при какви условия предявява искането за откриване производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, като държи сметка, че се касае за съединяване на искове – дали е евентуално или е кумулативно; да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт към датата на депозиране на исковата молба към лицето, което е депозирало същата чрез ЕПЕП – адв. С. М., а в случай, че такава не е надлежно учредена, то лично Г.П.Т. да потвърди с нарочна декларация, извършеното действие по подаване на молбата или да се яви в деловодството на съда и да преподпише същата; да посочи изрично и профил на лицето в ЕПЕП, чрез което да се изпращат съобщенията по делото; да посочи и 1 телефонен номер на Г.Т. както и на адв. Р. И.; да представи доказателства за заплатена държавна такса за производството в размер на 108,65 евро или 212,50 лв. по сметка на Окръжен съд – Варна, съобразно чл.24 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 73 ал.4 от ГПК в случай, че посочи профил на лицето е ЕПЕП, чрез което да се изпращат съобщенията по делото или в размер на 127,82 евро или 250 лева в случай, че не посочи профил в ЕПЕП за връчване на съобщенията. да представи доказателствата по чл 78 ал.2 от ДОПК;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
За издаденото разпореждане да се уведоми ищецът чрез адв. И. на посочения от него съдебен адрес в гр. София.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2