Протоколно определение № 346 от 09.07.2026, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Карлово, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Г. Г.ева при участието на секретаря Ангелина Ст. Господарска Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.ева Наказателно дело частен характер № 20255320200415 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11,00 ч. се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Частният тъжител М. А. Т., уведомена, явява се лично и с адв. С. Ш., с пълномощно по делото.

Подсъдимият Д. С. К. – редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. П. С. –Д.- уведомена, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. П. К. предложена от АК П. за служебен защитник на подсъдимият.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. К..

Може да обсъдим и спогодба, след като изслушаме вещото лице, но нямам пари да си упълномощя защитник сега.

АДВ. К.- Поемам защита запозната съм с делото.

Съдът, след като взе предвид изявлението на подс. К., намира, че интересите на правосъдието налагат участие на служебен защитник понастоящем, предвид изявлението на подсъдимия, че има желание да сключи спогодба, но няма възможност сега да упълномощи такъв. С оглед изложеното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимият Д. К..

По хода на делото:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р М. П. С. - Д. – 31 години, ***, ***, ***, ***, с ***, *** в отделение по съдебна медицина при УМБАЛ „Св. Г.“ ЕАД гр. П..

СЪДЪТ разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

На основание чл. 282 ал.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по изготвената СМЕ по отношение на ЧТ М. Т..

ПРОЧЕТЕ СЕ СЪЩОТО.

Вещото лице Д-р М. С.-Д.: Поддържам заключението.

Адв. Ш.:

Имам един въпрос.

Виждам описани травматични увреждания, разкъсано контузна рана в дясна лицева половина, ляво коляно.

Описана е силна болна в областта на ребрената кост, с колко удара могат да се причинят тези увреждания?

Вещото лице С. - С повече от един удар, в различни анатомични области са.

Адв. Ш. – Нямам въпроси.

Адв. К.: Според вас, като медицинско лице в случай, че пострадалата е била ударена от близко разстояние със сила, с бухалка, това нормални наранявания ли са?

Вещото лице С.- Бухалката като характеристика е тъп предмет.

Описаните травми са от твърд, тъп предмет и е от удар с достатъчна сила.

Дали е от близко разстояние, тази сила е била достатъчна, за да предизвика такъв тип травма – разкъсно- контузна рана в областта на лицето и меките тъкани в областта на лицето. Категорично не става въпрос за един удар, наймалко два са, имаме горния и долният клепач на ляво око, до скулата една травма, от дясно има марлена превръзка, което говори за друг удар - горен и долен клепач, дясна страна тук може да говорим за втори удар. Основата на носа, охлузването може да е в резултат на един от двата удара. Вече имаме евентуално към вторият удар дясно лицева скула. В областта на лицето има най-малко два удара.

Адв. К.- Биха ли могли да са от удар с камък?

Вещото лице С.- Възможно е, той е твърд, тъп предмет.

Адв. К.- Нямам въпроси.

Страните/поотделно/- Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на изготвената СМЕ по отношение на ЧТ , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА заключението на изготвената СМЕ, като определя възнаграждение на вещото лице Д-р М. С.-Д. в размер 350 евро от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Съдът разясни на страните възможността да сключат спогодба, като им предостави време за обсъждане на такава.

Заседанието прекъсна в 11:15 ч.

Заседанието продължи в 11:20 ч.

АДВ. К.- Постигнахме спогодба с подсъдимия и защитника му и молим същата да бъде одобрена, като се впише в съдебния протокол и производството по делото да бъде прекратено.

Частният тъжител ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. А. Т. – Съгласна съм на спогодба.

Адв. Ш. – Постигнахме спогодба с подсъдимия при следните условия.

Подсъдимият се извинява на частната тъжителка, която приема извиненията му и същият се задължава да й заплати в 6 месечен срок от днес сумата от 1050 евро, в която сума влизат разноските по делото – моят хонорар, възнаграждението на вещото лице и остатъка от сумата обезщетение за претърпените болки и страдания.

Подсъдимият Д. С. К. с ЕГН ********** с адрес с. Р., обл. П., ул. ***, се задължава да заплати на частният тъжител М. А. Т., ЕГН ********** с адрес с. Р., обл. П., ул. *** парична сума в размер на 284,83 (двеста осемдесет и четири евро и осемдесет и три цента) евро обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението по НЧХД № 415/2025 г. по описа на КрлРС, в срок до 6 (шест) месеца, считано от подписване на спогодбата – 09.07.2026 г.

Подсъдимият Д. С. К. с ЕГН ********** с адрес с. Р., обл. П., ул. *** се задължава да заплати на частният тъжител М. А. Т., ЕГН ********** с адрес с. Р., обл. П., ул. *** паричната сума в размер на 765,17 (седемстотин шестдесет и пет евро и седемнадесет цента) евро, представляващи разноски по делото.

С подписване на настоящата спогодба страните са уредили всичките имуществени и неимуществени отношения във връзка с престъплението, за което е образувано НЧХД № 415/2025 г. по описа на КрлРС.

Подсъдимият ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. К. - Съгласен съм с постигнатата спогодба в по-горния смисъл.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. А. Т. –Съгласна съм с постигнатата спогодба в по-горния смисъл.