Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 202 от 30.12.2016, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Гражданско дело 582/2016
Вид
Решение № 202
Подписан
30.12.2016
В сила
03.02.2017
Състав
МАРИЯ ДЖАНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за наследството
  • чл.34 · Закон за собствеността

Р Е

Ш Е Н

И E

№ гр.А., 30.12.2016 година

В И М

Е Т О Н А

Н А Р

О Д А

А.кият районен съд - гражданска колегия, ІІ състав, в публично заседание на тринадесети декември две хиляди и шестнадесета година, в състав :

Председател : Мария Джанкова

Съдебни заседатели :

…...………………

Членове : ….....…………….. при секретаря Яна Петкова и в присъствието на прокурора……………, като разгледа докладваното от съдията Джанкова гражданско дело № 582 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

Делото е за делба по реда на чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от Закона за собствеността вр. с чл.69 от ЗН и е във фазата на допускането й.

Производството по делото е образуване по искова молба на адв.Д. Д. Г. ***, с адрес на кантора и адрес за връчване на призовки и книжа: гр.А., ул.”***” № 54, действащ като пълномощник на К.Р.Н., ЕГН **********, с посочен постоянен адрес: *** против ответниците: Д.Р.Д., ЕГН **********,***, настоящ адрес: вилна зона „Ляската” в землището на гр.А., П.С.П., ЕГН ********** *** и Р.С.А., ЕГН ********** *** (двамата наследници на О. Р. Д.). С исковата молба се претендира извършване на подялба на недвижим имот: ЦЕЛИЯТ ВТОРИ ЖИМИЩЕН ЕТАЖ от триетажна жилищна сграда, с административен адрес: гр.А., ул.” ***” № 13А, която сграда е построена в УПИ № V – 77 в кв.166 по плана на гр.А., с площ от 680 кв.м., с граници на етажа: от всички страни – външен зид, от долу - етаж на Ж. К. К. и Д.И.К., от горе – етаж на Д.Р.Д. и К. И. Д., ВЕДНО с две стаи и коридор от сутеренния – приземен етаж на сграда, както и 1/3 ид.части от общите части на сградата.

Прилагат се писмени доказателства:

Копие от договор за доброволна делба вписан в имотния регистър с АКТ № 290, т.I, вх. р-р 1550 на 23.12.1997 г.; копие от Удостоверение за наследници на В. В. Д.; Скица № 224/22.02.2016г. издадена от Община

А.; Данъчна оценка

№**********/20.07.2016 година. В съдебно заседание ищцата, чрез пълномещник адв.Д.В. от БАК поддържа иска за допускане до делба на процесния имот при претендираните квоти – по 1/3 ид.ч. за ищцата, за отв. Д. и общо за насл. на О. Д. – П. и А..

В едномесечния срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв. Р.Д. ***, пълномощник на ответника Д.Р.Д., в който се признава допустимостта и основателността на иска за делба на наследствения жилищен имот. Не се оспорват приложените към исковата молба писмени доказателства.

С отговора се отправят доказателствени искания за допускане на делба на процесния наследствен жилищен имот: Втори жилищен етаж със застроена площ от 87 кв.м. от масивна триетажна жилищна сграда, изградена в имот в пл.№77 с площ от 680 кв.м., за който е отреден УПИ

№ V – 77 в кв.166 по плана на гр.А., цялото с площ от 677 кв.м. по плана на гр.А., с административен адрес – гр.А., ул.”***” №13/13 „а”, две стаи и коридор изградени в сутеренния приземен етаж на същата жилищна сграда със северозападно и източно изложение, ведно с 1/3 ид. част от общите части на сградата, между К.Р.Н., Д.Р.Д., П.С.П. и Р.С.А., при посочените от ищеца КВОТИ: 1/3 ид.ч. за К.Р.Н., 1/3 ид.ч. за Д.Р.Д., 1/3 ид.ч. общо за П.С.П. и Р.С.А. (наследници на покойната О. Р. Д.). Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от останалите двама ответника - П.С.П., ЕГН ********** и Р.С.А., ЕГН ********** (наследници на О. Р. Д.). Не е ангажирано становището им по предявения иск и по заявените доказателства. В съдебно заседание ответниците не се явяват, въпреки надлежното призоваване и не се представляват. Не представят доказателства.

С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Ищцата твърди, че по силата на универсално наследствено правоприемство от общата наследодателка В. В. Д., с ответниците са придобили правото на собственост върху процесния недвижим имот, находящ се в гр.А., обл.Б. и представляващ: Втори жилищен етаж със застроена площ от 87 кв.м. от масивна триетажна жилищна сграда, изградена в имот в пл.№77 с площ от 680 кв.м., за който е отреден УПИ

№ V – 77 в кв.166 по плана на гр.А., цялото с площ от 677 кв.м. по плана на гр.А., с административен адрес – гр.А., ул.”***” №13/13 „а”, две стаи и коридор изградени в сутеренния приземен етаж на същата жилищна сграда със северозападно и източно изложение.

В потвърждение на изложеното в молбата си, представя Договор за доброволна делба, вписан с Акт № 290 от 23.12.1997г. на АРС, скица и удостоверение за данъчка оценка на имота.

Не е спорно между страните, че са единствени законни наследници – деца и внуци на общия наследодател В. В. Д., б.жител ***, олб.Б., в потвърждение на което е представеното у-ние за наследници № 2767/12.07.2016 год.

При така установената фактическа обстановка и липса на възражение в постъпилия отговор от страна на ответниците, съдът намира за установена съсобствеността на съделителите относно процесния имот.

ДОСЕЖНО ДЕЛБЕНИТЕ КВОТИТЕ:

Съдът при определяне на делбените квоти за всеки от съделителите се съобрази с представените по делото доказателство досежно собствеността, включая Договор за доброволна делба, вписан с

Акт № 290 от 23.12.1997г. на АРС, съгласно който процесният етаж е общ дял на ищцата, ответника Д.Д., О. Р. Д. (майка на отв.П.П. и Р.А.) и на тяхната майка В.

В. Д.. Ето защо и на основание чл.5 от Закона за наследството счита, че с оглед изложеното делбата следва да бъде допусната при претендираните квоти : 1/3 (една трета) ид.ч. за ищцата К.Р.Н., 1/3 (една трета) ид.ч. за ответника Д.Р.Д. и 1/3 (една трета) ид.ч. за П.С.П. и Р.С.А. в общ дял, доколкото последните двама са синове, наследяващи по право на заместване своята майка О. Р. Д., дъщеря на общия наследодател, т.е. с дял, равен на останалите съделители (също деца на В. В. К.).

Водим от изложеното по-горе съдът счита, че следва да бъдат допуснати до делба процесните имоти при посочените квоти, поради което

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между съделителите: ищцата К.Р.Н., ЕГН **********, с посочен постоянен адрес: *** и ответниците Д.Р.Д.,

ЕГН **********,***, настоящ адрес: вилна зона „Ляската” в землището на гр.А., П.С.П., ЕГН ********** *** и Р.С.А., ЕГН ********** *** (двамата наследници на О. Р. Д.), на следния съсобствен на страните недвижим имот:

ЦЕЛИЯТ ВТОРИ ЖИМИЩЕН ЕТАЖ от триетажна жилищна сграда, с административен адрес: гр.А., обл.Б., ул.” ***” № 13А, която сграда е построена в УПИ № V – 77 в кв.166 по плана на гр.А., с площ от 680 кв.м., с граници на етажа: от всички страни – външен зид, от долу - етаж на Ж. К. К. и Д.И.К., от горе – етаж на Д.Р.Д. и К. И. Д., ВЕДНО с две стаи и коридор от сутеренния – приземен етаж на сградата, както и 1/3 ид.части от общите части на сградата. при делбени квоти: 1/3 (една трета) ид.ч. за ищцата К.Р.Н., 1/3 (една трета) ид.ч. за ответника Д.Р.Д. и общо 1/3 (една трета) ид.ч. за П.С.П. и Р.С.А..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :