Решение № 1499 от 18.05.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1499 гр. Варна, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антония Светлинова при участието на секретаря Дияна Д.а като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20213110106436 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявен от Д. ХР. Д. , ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ул. ***, срещу „Енерго-Про Продажби” АД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. ***, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 487,68 лв., представляваща стойност на потребена електроенергия за периода от 05.01.2021 г. до 03.02.2021 г. за обект на потребление с абонатен № *** и клиентски № ***, находящ се в гр. Девня, ул. ***, за която сума е издадена фактура № **********/18.02.2021 г. от „Енерго-Про Продажби” АД.

В исковата молба ищецът твърди, че е битов потребител на електроенергия, доставяна от ответника, за процесния обект на потребление.

Излага, че за стойността на доставената в периода 05.01.2021 г. - 03.02.2021 г. електроенергия е получил издадена от ответното дружество фактура № **********/18.02.2021 г. на стойност 487,68 лв. Счита, че не дължи тази сума, тъй като липсва правно основание за начисляването й. В тази връзка твърди, че остойностените количества електроенергия не са измерени посредством изправно СТИ и не са реално потребени в посочения период, както и че начинът и методиката на начисляване на сумата са неправилни и незаконни.

По-конкретно поддържа, че електромерът, отчитащ потреблението в обекта му, не е от одобрен тип, нито не е преминал задължителните първоначална и последваща проверка, не е в метрологична годност, както и че същият е монтиран незаконно – без да е съставен протокол за присъединяване към електрическата мрежа със съответните дата, вх. номер и индивидуализиращи белези на измервателния уред, вкл. негов фабричен и рег. номер. Поради това 1 счита, че електромерът е негоден да измерва електрическата енергия.

Отделно поддържа, че процесната сума е начислена в нарушение на императивно установените изисквания, въз основа на прогнозни сметки за презюмирани количества ел.енергия, които не са били реално доставени, измерени и потребени.

Изрично оспорва реалното потребление на фактурираните количества електроенергия в процесния едномесечен период. Твърди, че тази енергия е потребена в периода от 2014 г. до 2021 г., но некоректно отчетена за един месец. В тази връзка прави и възражение за погасяване на процесното вземане по давност.

Счита още, че подмяната на електромера е извършена в нарушение на изискванията на ОУ и ПИКЕЕ и съставеният в тази връзка констативен протокол няма изискуемата форма и съдържание, вкл. не е подписан от абоната или негов представител и не му е връчен, не е отразено коректно основанието за извършената проверка и не са вписани номер на пломбата и уникален номер на безшевния чувал, в който е поставен демонтираният електромер, съобразно чл. 49, ал. 5 ПИКЕЕ.

По изложените съображения по същество моли за уважаване на предявения иск и претендира сторените по делото разноски.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител адв. Д.Г., поддържа исковата молба и представя списък на разноски по чл. 80 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който излага становище за недопустимост на исковата претенция поради разрешаването на въпроса за дължимостта на сумата по процесната фактура с влязло в сила решение на КЕВР. В условията на евентуалност оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че между страните е налице облигационно правоотношение по повод доставката на електроенергия за посочения обект на потребление, както и че е издал оспорената фактура и същата не е заплатена. Поддържа, че със същата е остойностена реално доставена и потребена от абоната електрическа енергия за посочения период, чиято цена е определена с решение на КЕВР и дължима от потребителя съгласно ОУДПЕЕ. Твърди, че енергията е измерена от електромер с фабричен № ***, който е подменен от служители на „Електроразпределение Север“ АД на 11.02.2021 г. поради изтичаща метрологична годност с показания 7514 кВтч за дневна тарифа и 2975 кВтч за нощна, отразени в съставения за проверката констативен протокол, който е подписан от един независим свидетел. Намира, че техническата проверка отговаря на регламентираните изисквания и протоколът е съставен в съответствие с тях.

Отделно изтъква, че проверката е извършена от служители на трето лице, респ. той не носи отговорност за законосъобразността на техните действия.

С тези аргументи моли за прекратяване на производството по делото, евентуално – за отхвърляне на предявения иск, и присъждане на разноски по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение. Прави и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

В открито съдебно заседание ответника, чрез процесуалния му представител юрк. П.И., поддържа отговора и представя списък на разноски по чл. 80 ГПК.

2

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

С изготвения и обявен за окончателен доклад по делото като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото са отделени следните обстоятелства:

1.) че между страните е налице валидно възникнало облигационно правоотношение по повод доставката на електроенергия в процесния обект на потребление с абонатен № *** и клиентски № ***, находящ се в гр. Девня, ул.

***, 2.) че ответникът е издал фактура № **********/18.02.2021 г. на стойност 487,68 лв. за потребена в обекта електроенергия за периода от 05.01.2021 г. до 03.02.2021 г., както и 3.) че сумата по фактурата не е заплатена от ищеца.

От приобщената фактура № **********/18.02.2021 г. (л. 56) се изяснява, че посочената стойност касае потребена ел.енергия, отчетена от електромер № ***, в следните количества, формирани като разлика между стар и нов отчет, а именно: 1609 кВтч дневна енергия (7426-5817) и 801 кВтч нощна енергия (2930-2129).

От приложеното искане с вх. № 568467/04.03.2021 г. (л. 9) се изяснява, че ищецът е изразил несъгласие с фактурираната сума пред „Електроразпределение Север“ АД с възражения, че начислените количества не са реално потребени от него (при ползване на ел.енергия само за домашни ел. уреди като хладилник, пералня и бойлер, за които предходното максимално потребление е възлизало на 30 лв. месечно), че електромерът за обекта е външен за имота и същият е подменен без негово присъствие. Жалба с идентични оплаквания ищецът е депозирал на 04.03.2021 г. пред „ЕнергоПро Продажби“ АД, както и пред КЕВР (л. 59).

В отговор на депозираното искане с писмо от 02.04.2021 г. (л. 11) „Електроразпределение Север“ АД е уведомило ищеца, че в отчетния период от 05.01.2021 г. до 03.02.2021 г. консумираната ел.енергия в обекта е измервана от електромер № ***, който е бил подменен на 11.02.2021 г. поради изтичащ срок на валидност на периодична проверка, като при проверката на посочената дата не е установена неизправност на измервателния уред и за отчетени следните негови показания: дневна скала 7514 кВтч и нощна скала 2975 кВтч. На негово място е монтиран електромер с фабричен № 1115031400709225 с начални показания на дневна скала 5027 кВтч и нощна скала 738 кВтч, който електромер е бил изправен при извършена на 05.03.2021 г. техническа проверка. Отразено в писмото е още, че действително показанията за фактурирания период надвишават тези от предходни регулярни отчети, но не е констатиран неточен отчет или некоректно въвеждане на данни, поради което липсва основание за корекция на начислените количества.

Във връзка с жалбата „Енерго-Про Продажби“ АД е уведомило ищеца, че фактурираните количества ел. енергия са определени по справки за реално потребление на електроразпределителното дружество (л. 61). Същото обстоятелство е установено и от КЕВР, поради което с решение № Ж354/10.05.2021 г. образуваното по жалбата административно производство е прекратено (л. 63).

От приобщения констативен протокол № 6133187/11.02.2021 г. (л. 16) 3 се установява, че на 11.02.2021 г. служители на „Електроразпределение Север“ АД са извършили техническа проверка в процесния обект на потребление, в присъствие на един свидетел, при която са подменили монтирания там електромер с фабричен № *** с констатирани негови показания по нощна тарифа 2975 и по дневна тарифа 7514, като на негово място са монтирали нов електромер с фабричен № 1115031400709225 с натрупани показания по нощна тарифа 738 и по дневна тарифа 5027. В протокола е отразено, че демонтажът е извършен поради изтекла метрология.

Документът е подписан от двамата служители, извършили проверката, както и от посочения като присъстващ свидетел.

Приложен е и констативен протокол № 5179548/05.03.2021 г. (л. 108), според който на 05.03.2021 г. е извършена в присъствието на абоната техническа проверка на монтирания нов електромер с фабричен № 1115031400709225, при която е установено, че СТИ е в добро техническо състояние, има нормална схема на свързване и точен тарифен часовников превключвател. В протокола са отразени и показанията на проверения уред – 751 по нощна тарифа и 5072 по дневна.

От приетата справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца (л. 57) и извлечение за фактури и плащания към дата 03.06.2021 г. (л. 55) се изяснява, че в периода 05.01.2019 г. – 05.01.2021 г. месечното потребление на ел.енергия в обекта на ищеца е средно ок. 100 кВтч дневна енергия и ок. 30 кВтч нощна енергия, възлизащо на обща стойност ок. 30 лв. Подобни количества, респ. стойност, са отразени и в периода 04.02.2021 г. – 04.05.2021 г., следващ процесния отчетен период от 05.01.2021 г. до 03.02.2021 г. За последния в справката фигурира остойностеното с процесната фактура в размер на 487,68 лв. потребление от 1609 кВтч дневна енергия и 801 кВтч нощна енергия.

От приетото заключение на допуснатата съдебно-електротехническа експертиза, изготвено от вещото лице инж. Л.Б. (л. 110 и сл.) се установява, че електромерът с фабричен № ***, отчитащ потреблението в процесния период, е преминал първоначална метрологична проверка през 2015 г., респ. метрологичната му годност изтича през 2021 г. и към демонтажа му на 11.02.2021 г. същият е бил в класа си на точност. Според заключението същият е бил монтиран нов и с нулеви показания в обекта, като начислените количества ел.енергия от 1609 кВтч за дневна тарифа и 801 кВтч за нощна тарифа са от редовно снети показания на измервателния уред, без данни за извършена корекционна процедура. Вещото лице определя тези количества в рамките на допустимото потребление за процесния период (33 дни), съобразно допустимата мощност при монофазно захранване. От експертизата се установява още, че направените изчисления за остойностяване на начислените количества ел.енергия са математически точни и фактурираната крайна цена е съобразена с утвърдените от КЕВР цени, действащи в рамките на процесния период. При изслушването на вещото лице по реда на чл. 200 ГПК в открито съдебно заседание (л. 116-гръб) инж. Б. пояснява, че ел.енергията в обекта е отчитана на място от инкасатор, както и че фактурираните количества са констатирани при извършената проверка на 11.02.2021 г. Изразява и предположение, че голямата разлика в потреблението е следствие от неизвършван регулярен отчет.

Заключението е оспорено от ответника и по негово искане е допуснато 4 провеждането на повторна съдебно-електротехническа експертиза със същите задачи, както и допълнителна задача относно извършвания отчет на място.

От приетото повторно експертно заключение, изготвено от инж. К.М.

(л. 138 и сл.), се потвърждава първоначалното такова относно метрологичната годност на електромера в процесния период, реалния отчет на фактурираните количества ел.енергия, коректното им остойностяване с процесната фактура, както и принципната техническа възможност за тяхното реално потребление от битов абонат. Според инж. М. обаче не е нормално конкретният битов абонат да е консумирал начислените 2410 кВтч ел.енергия за един месец, съобразно обичайното негово потребление в предходните отчетни периоди.