Споразумение № 194 от 30.04.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Плевен, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря Иглика Н. Василева и прокурора Г. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20264430200931 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:24 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурора Г. И., съобразно Разпореждане №573/30.04.2026г. на Административен ръководител - районен прокурор.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. И. - редовно призован, явява се лично и с адв. Т. К.–АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. С. И. - роден на ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

АДВ. К. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което сме представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Обвиняемият Д. С. И. - роден на ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2026г. на третокласен път 3-303 при километър 7, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния ред /Техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“ с фабричен № ***/ – престъпление по чл.343б ал.3 НК.

За така извършеното престъпление, на обвиняемия Д. С. И. се налага наказание на основание чл.343б ал.3 НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, както и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно – считано от 14.04.2026г.

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

2

Разноските по делото в размер на 65,10€ /шестдесет и пет евро и десет цента/ се възлагат на обвиняемия Д. С. И., които следва да се внесат по сметка на ОД на МВР Плевен.

Обвиняемият Д. С. И. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

На първо място, съобразно редакцията на чл.343г ал.2 НК /ДВ, бр.

61 от 2025 г., в сила от 29.07.2025 г./, „Когато лишаването от право по ал. 1 се налага заедно с лишаване от свобода, неговият срок е не по-малък от срока на лишаването от свобода и го надминава за срок от една до пет години.“. Макар редакцията на тази разпоредба да е дискусионна, оформящата се практика по нейното прилагане е в смисъл, че наказанието лишаване от право, като минимум, трябва винаги да надвишава с поне една година, размера на наказанието лишаване от свобода. В този смисъл, следва да бъде предложено на страните наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На второ място, представеното Споразумение не съдържа клауза относно вещественото доказателство – касета от техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“ с фабричен № *** и следва да бъде предложено на страните, същото веществено да бъде унищожено, след влизане на Споразумението в сила.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде в размер на 3

ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА; вещественото доказателство – касета от техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“ с фабричен № *** да бъде унищожено, след влизане на Споразумението в сила.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. К. - Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ:

/Д. И./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. К./

ПРОКУРОР:

/Г.И./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. с чл.382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Г. И. и адв. Т. К., като защитник на подсъдимия Д. С. И. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

4

Водим от горното и на основание чл.384, вр. с чл.382, вр. чл.381 и чл.24 ал.3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Г. И. и адв. Т. К., като защитник на подсъдимия Д. С. И. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

Обвиняемият Д. С. И. - роден на ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2026г. на третокласен път 3-303 при километър 7, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин, установено по надлежния ред /Техническо средство „Дрегер дръг тест 5000“ с фабричен № ***/ – престъпление по чл.343б ал.3 НК.