Определение № 2814 от 10.11.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2814 гр. Бургас, 09.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Таня Д. Евтимова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20232100501534 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на д-р Ц. Х. М. – Г., ЕГН: ********** от **** против определение № 4398/26.07.2023г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 2630/2023г., с което е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател излага много фактически твърдения и иска от въззивната инстанция да приеме, че е налице предизвестие за прекратяване на трудовия договор.

Като взе предвид твърденията на страната и представените по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира следното:

ФАКТИ:

Производството пред Районен съд – Бургас е образувано по исковата молба на д-р Ц.

Х. М. – Г. против МБАЛ Поморие ЕАД с адрес на управление в гр. Поморие, ул. „Проф.

Стоянов“ № 1, представлявано от управителя д-р Кирил Хинов. Ищцата твърди, че е в трудово правоотношение с ответното дружество и е получила предизвестие за прекратяване на трудовото правоотношение. М. – Г. иска от съда да отмени предизвестието, да я възстанови на работа и да осъди ответника да й заплати остатъка от заплатите за месец декември 2022г. и месец април 2023г., ведно с ваучери за храна за дежурства, ведно със законна лихва.

Ответната страна МБАЛ Поморие представя писмен отговор, в който твърди, че не е изпращала предизвестие на ищцата и договорът с нея не е прекратен. Ответникът подчертава, че от 03.04.2023г. до датата на отговора, ищцата е в отпуск за временна неработоспособност и иска от съда да прекрати производството по делото.

С разпореждане № 6975/29.06.2023г. Районен съд – Бургас оставя исковата молба без движение и указва на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи конкретно и ясно в какво се състоят исканията й.

В изпълнение на указанията, М. – Г. представя „петитум“ на исковата молба, в който преповтаря и доразвива твърденията в исковата молба.

1

С определение № 4398/26.07.2023г. Районен съд – Бургас прекратява производството по делото. За да постанови това определение, съдът приема, че предизвестието за прекратяване на трудовото правоотношение не подлежи на съдебен контрол, в резултат на което претенцията по чл.344, ал.1, т.1 от КТ и акцесорните на нея искове по чл.344, ал.1, т.2 и т.3 от КТ се явяват лишени от предмет.

Въз основа на изложените факти, съдът достигна до следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна. Частната жалба отговоря на изискванията, въведени в чл.275 от ГПК. Поради това, същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Този извод се налага по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.344, ал.1,т.1 от КТ работникът или служителят има право да оспорва законността на уволнението пред работодателя или пред съда и да иска признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна. Според чл.344, ал.1, т.2 и т.3 от КТ, работникът и служителят може да иска възстановяване на предишната работа и обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението. В конкретния случай от представените поделото доказателства и от становището на ответната страна се установява, че трудовото правоотношение с ищцата не е прекратено, поради което исковете се явяват процесуално недопустими. Дори да е налице предизвестие за прекратяване на трудовия договор – факт, който не е установен от ищцата, същото не подлежи на контрол за законосъобразност. Поради това, изводът на районния съд, че исковете са недопустими е правилен и обоснован.

По изложените съображения, частната жалба се явява неоснователна и трябва да се остави без уважение със следващото от това потвърждаване на определението за прекратяване.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд, VІ въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 4398/26.07.2023г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 2630/2023г.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен Касационен Съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3