Решение № 250 от 14.08.2025, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Гражданско дело 609/2024
- Вид
- Решение № 250
- Подписан
- 14.08.2025
- В сила
- 14.07.2026
- Състав
- ГЕОРГИ ГОЧЕВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.172 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Граждански процесуален кодекс
- чл.126 · Закон за водите
- чл.198 · Закон за водите
- чл. 198п, ал. 1 · Закон за водите
- чл. 19, ал.1, т.4, б."б" · Закон за водите
- чл.108 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.122 · Закон за задълженията и договорите
- чл.127 · Закон за задълженията и договорите
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.49 · Закон за задълженията и договорите
- чл.51 ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.53 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 1 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
- чл.2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
- чл.200 · Кодекс на труда
- чл. 129 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 250 гр. ХАСКОВО, 14.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ Г. Г. при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. Г. Гражданско дело № 20245600100609 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Х III от ГПК
Обстоятелства по иска
Производството е образувано по предявена искова молба от П. Г. П., ЕГН **********, ****,
*** против „Водоснабдяване и Канализация“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: **** за изплащане на сумите 50 000 лева обезщетение за причинени неимуществени вреди и 2082.86 лева, обезщетение за причинени имуществени вреди.
По делото е конституирано трето лице помагач на страната на ответника-„Феникс Канал" ЕООД. ЕИК:***,****.
За да обоснове искането си ищеццата твърди,че заемала длъжността „Старши експерт" по ОСО в РУО-Хасково с адрес ****. На 01.03.2024г. отивала към работното си място и вървяла по обичайния за това маршрут.
Когато стигнала до ул,“Пириня преминала по десния тротоар в посока към бул."Сан Стефано". По тротоара обаче, имало локви и повдигнати плочки, които решила да избегне и минала между два автомобила, паркирани на обособените за това места в „Синята зона". Точното място било приблизително между домове с номера № 7 и № 9 на ул,"Пирин". Преди да премине между двата автомобила ищцата погледнала напред и надясно и след като се уверила, че няма никакво движение тръгнала напред и понечила да свие на дясно зад единия от автомобилите. Усетила, че пада и разперила ръце.
1
Тогава левият й крак се ударил силно в нещо. В следващия момент осъзнала, че тялото от подмишниците надолу висяло в отворена шахта. Ищцата се държала с ръце и лакти, за да не пропадне надолу. Изпитале адска болка, завил й се свят. Сигурно викала за помощ, но чула че се развикали хора от сградата отсреща дошли мъже, които я издърпали навън. Болката била невероятна и изпитвала страх от това какви са последствията от падането. Ищцата успяла да стъпи на десния си крак, но левият бил изкривен, болял я силно и кървял.
Хората, които й помогнали,я пренесли на ръце на отсрещния тротоар и се обадили на тел. 112. Останали до нея, докато дойде линейката, успокоявали я, тъй като от внезапния шок цялото й тяло треперело .
Единият от мъжете, които оказали първа помощ започнал да търси има ли работници или служители наблизо, които са отворили шахтата. Уличното платно и отворената шахта, от която извадили ищцата в този момент нямали никакво обозначение, че там се извършват ремонтни дейности. Капакът на шахтата бил избутан в страни от отвора и от тротоара между автомобилите не се виждало нищо. След като около ищцата се събрали много хора и се вдигнал шум, отнякъде се появили работници, които затворили шахтите, като се оказало, че са били отворени две такива без да са обезопасени и обозначени по някакъв начин и без да е поставена сигнализация.
Работниците, които имали облекло с надпис на гърба „ВиК Хасково" не отговорили на въпросите на хората около ищцата, които се възмущавали и питали, как е възможно да бъде оставена отворена и необезопасена шахта, и то без да има служител наблизо. Издърпали обратно капаците върху отворите много бързо и се качили на обозначен служебен бус, и заминали. С помощта на един от присъстващите мъже снимала и записала номерата на специализирания бус, който бил: марка *** с регистрационен номер - ***.
Инцидентът станал около 09.10 - 09.15 часа, а линейката пристигнала около 09.35 часа. Отвели ищцата в център за спешна помощ при МБАЛХасково. Там й бил извършен преглед и снимка на пострадалия крак.
Дежурния лекар обяснил, че ще е необхоД. да се насочи към отделение „Ортопедия и травматология" МБАЛ-Хасково, защото снимката на пострадалия крак показвла фрактура с голям обем и сложност и изисквала специализирана намеса. Веднага била транспортирана с линейката до отделението, където останала в периода 01.03.-08.03.2024г. След преглед от лекуващия лекар д-р. Димитър Петков била поставена диагноза „Открито счупване костите на лява подбедрица". Спешно била организирана и извършена операция, която протекла два часа. От издадената последствие Епикриза била видно, че оперативната намеса е представлявала „Открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула", като оперативните процедури са с голям обем и сложност на таза и долния крайник. Констатирани били деформации в средната трета на лявата подбедрицата. В случая бил поставен „Заключващ тибиален пирон", на стойност 1700.00 /хиляда и седемстотин/ лева. Заплатени били и 70.00 лева към „Медицински център Хасково" ЕООД за издаване на Съдебномедицинско удостоверение. По предписания на лекуващия лекар ищцата закупувала медицински консумативи и медикаменти на обща стойност в размер от 312.86 лева,
На 16.04.2024г. ищцата посетила д-р. Д. П., който установили -„ОП цикатрикси зарастнали, първично ограничени и болезнени движения в колянна и глезенна стави, ходи с помощни средства без да обременява 2 накрайника".
В издаденото Съдебномедицинско удостоверение № 165/2&24г., д-р.Х.
Е. в качеството си на съдебен медик при МБАЛ-Хасково е отбелязал, че е причинено трайно, за повече от 30 дни затруднение в движението на левия крак, по смисъла на чл. 129 НК, което се дължи на счупването на големия пищял.
До момента, по повод претърпяната злополука били издадени следните болнични листове: Е 20240827261 за периода 01.03.2О24г.-07.04.2024г., № Е 20241236513, за периода 08.04.2024г.-07.05.2024г.; № Е 20241739653, за периода 08.05.2О24г.-06.06.2024г.\ № Е 20241740103, за периода О7.0б.2О24г.06.07.2024г., № Е 20242029429, за периода 07.07.2024г. -05.08.2024г.
Ищцата сочи,че пет месеца след инцидента все още била неработоспособна и зависима от близки и приятели. Този инцидент внезапно променил живота й. През първите три месеца след злополуката била напълно зависима от близките си дори и за елементарни ежедневни дейности. Не била в състояние да се изправя без помощни средства, сама да изкачва стълби, да влиза в автомобил, да пазарува, напълно зависела от околните. Битието й било несъвместимо с ограничените й способности. Все още при ставане от леглото било необхоД. да използва патерици. Без тях придвижването било немислимо. През първия месец след операцията се налагало често да се прави смяна на превръзките на раните в болнично заведение, за целта ангажирала близки и приятели, които да я транспортират от дома до отделението по травматология и обратно. От самото начало се налагало да приема обезболяващи - „Диклопрам" и „Нимезила за силните болки от травмата и последвалата операция. Ежедневните дейности свързани с домакинството и грижата за дома също били прехвърлени на близките. Травмата на ищцата се отразила негативно на семейството, защото трябвало да променят личните си планове и да й окажат необходимата помощ. НеобхоД.стта от това постоянно да бъде обгрижвана поставила ищцата в ситуация на зависимост дори и при задоволяване на елементарни потребности. Всичко това било съпътствано с постоянни болки, въпреки изтеклия период от време. И до момента било необхоД. да посещава медицински заведения и да изпълнява редица болезнени физически упражнения с цел възстановяване на мускулите на крака и прохождане. Все още се налагало да приема лекарства „Нимезил", „Остеозин", витамини, минерали, пулсет, за да се намали и болката в стомаха.
Чувството на безизходица не я напускало, като всичко това било съпътствано и с постоянен страх дали ще успее да се възстанове напълно, да проходи както преди, да бъде отново самостоятелна, за да се справя с професионалните си ангажименти. Към днешна дата оставало усещането за „метален крак", с който стъпването било трудно и болезнено, а ходенето не е възстановено. Оставал и въпроса какво ще се случва занапред и ще може ли да се възстанови напълно ходенето й като преди. Очакванията били в най-добрия случай след около 1 година и 10 месеца след инцидента да е възможно изваждането на поставения тибиален пирон и закрепващите го винтове и тогава да последва пълно възстановяване на ходенето. Това за съжаление отново било свързано с много болка и негативни преживявания за мен.
Този травматичен инцидент донесъл както физически болки, така и психическа и емоционална нестабилност, която променила живота на П.. В професионално отношение отсъствието от работа толкова дълго пораждало съществени проблеми за колегите ми, които трябвало да понесат 3 допълнителни задачи и отговорности. Това щяло да се отрази на бъдещата работа и отношения в колектива.
В личен план травмата, която я направила зависима за дълго време от грижите на семейството и роднините беше причина да се направят много компромиси от всички. Наложило се съпругът й и децата й да ползват извънреден отпуск и да организират спешни пътувания от ** до **. Семейни приятели и роднини били ангажирани всекидневно през първите 3 месеца, когато състоянието й било изключително тежко. Продължавала да зависи от времето и възможностите на близките си за пазаруване, грижи за дома, лечение.
В случая нямало спор, че ул."Пирин" била част от общинската пътна мрежа. В съответствие с разпоредбата на чл. 19, ал.1, т.4, б."б", от Закона за водите, процесната улична канализационна мрежа, заедно с дъждоприемните шахти и отвеждащите канализационни колектори с прилежащите им съоръжения за отпадъчни води, които обслужват потребителите на територията на община Хасково са публична общинска собственост.
Според чл. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги, предоставяните от В и К операторите услуги включват и дейностите по поддържането и експлоатацията на канализационните системи.
Съгласно чл.7, ал.1, т.4 от „Общите условил за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор", „Водоснабдяване и канализация" ЕООД Хасково са длъжни да подържат изградената ВиК система в съответствие с техническите и санитарни изисквания и с изискванията за опазване на околната среда и безопасност при работа.
Ответникът „Водоснабдяване и Канализации" ЕООД Хасково било търговско дружество, В и К оператор с действие на територията на ****. В съответствие на чл.198 от Закона за водите, всички дейности по стопанисване, поддържане и експлоатация на В и К системите и съоръженията, както и за предоставяне на В и К услуги на потребителите срещу заплащане се извършват само от този оператор по реда на Закона за водите и Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги. Задължение за ответника произтича и от чл. 126, ал. 1 от Закона за водите да поддържа техническата и експлоатационна изправност на канализационните мрежи. Тази дейност е възложена и със сключения на основание чл. 198п, ал. 1 от Закона за водите, със Асоциация. по В и К на обособената територия., обслужвана о т „Водоснабдяване и канализация." ЕООД ****", Договор на 21.03.201бг. Съгласно чл.2.1. от същия, на „В и К Хасково", като оператор на процесната територия е възложено да стопанисва, поддържа и експлоатира публичните активи, намиращи се на Обособената територия, каквато е и процесната канализация. В съответствие с чл.4.1 от Договора, на оператора е предоставено изключителното право да стопанисва, поддържа и експлоатира всички съществуващи и бъдещи публични активи при спазване на изискванията на ЗВ. В чл.4.2., операторът е длъжен да стори това с дължимата грижа и в съответствие с Добрите инженерни практики и плана за стопанисване, експлоатация и поддръжка. Съгласно чл.4.4, страните с а потвърдили, че всички публични активи към датата на влизане в сила на договора са предоставени на оператора за ползване.
Същите задължения произтичат включително и от Наредба № 4 от 14.09.2004г., за условията и реда за присъединяване на потребителите и за 4 ползване на водоснабдителните и канализационните системи. И тук операторатът следва да поддържа водоснабдителната и канализационна система в съответствие с техническите изисквания, с изискванията за безопасност при работа, както и поддръжката и отстраняването на повредите на частите от тези системи.