Решение № 185 от 18.09.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Видин, 18.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАЛЯ Й. МЛАДЕНОВА Частно наказателно дело № 20261300200313 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, издадено и изпратено от Областна администрация /Bezirkshauptmannschaft Мodling adresse 2340 Мodling Bahnstrase 2, Австрия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респективно решение № MDS2-V-25 63575/3на Областна администрация/Bezirkshauptmannschaft Мodling adresse 2340 Мodling Bahnstrase 2, Австрия, постановено на 03.03.2025, влязло в сила на 03.04.2025 г., с което на К. А. М., роден на *.*.*г., с ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес – обл. Видин, община Кула, с. Големаново, секция 005 ул.“ * санкция в размер на 175 евро.

„№ *, е наложена финансова

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура, заяви че не оспорва чуждото решение и моли да бъде признато и допуснато неговото изпълнение.

Засегнатото лице, К. А. М., не е намерен на постоянния и настоящ адрес и за нуждите на нстоящето производство му е назначен служебен защитник адв. Грозданова , която счита искането за неоснователно.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, и приложените по делото доказателства намира за установено следното:Производството е образувано въз 1 основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, обективиращо посоченото по-горе решение. Решението за налагане на финансова санкция е на държава- член на Европейския съюз- Република Австрия и се отнася за деяние, което представлява нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, по австрийския закон.

Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 - 32, както и за деяния съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава, и в часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари“.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., К. А. М., роден на *.*.*г., с ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес – обл. Видин, община Кула, с.

Големаново, секция 005 ул.“* „№ * .

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжния съд - Видин/, то Окръжният съд - Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИАРКОРНФС.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение визира конкретиката на решението, която се допълва и от приложеното към преписката на издаващата държава уведомление до засегнатото лице, с което е наложена финансовата санкция. Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, за което е постановено решението. Решението е влязло в сила. Видно от представеното удостоверение, решението е 2 постановено от несъдебен орган по отношение на действия, които се преследват като правонарушения, съгласно законодателството на издаващата държава. Засегнатото лице е имало възможност да отнесе делото до съд с компетентност по наказателни дела.

Производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Решението е било връчено на засегнатото лице на 03.03.2025г. Към удостоверението е приложено уведомление до засегнатото лице, в превод на български език, за извършеното нарушение и наложената санкция.

Представеното удостоверение, ведно с приложението към него, е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Предвид изложеното, Съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № MDS2-V-25 63575/3на Областна администрация/Bezirkshauptmannschaft Мodling adresse 2340 Мodling Bahnstrase 2, Австрия, постановено на 03.03.2025, влязло в сила на 03.04.2025 г., с което на К. А. М., роден на *.*.*г., с ЕГН ********** , с постоянен и настоящ адрес – обл.

Видин, община Кула, с. Големаново, секция 005 ул.“ * „№ * , е наложена финансова санкция в размер на 175 евро.

Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС.

УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________

3

4