Определение № 355 от 03.09.2021, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. Велико Търново , 03.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно търговско дело № 20214001000291 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 262, ал. 3 във вр. с чл. 279 във вр. с чл. 274 – 278 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба от ЕТ „Съни – П. В.“, ЕИК 107036690, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, *******, чрез адв. С.К. от АК – Габрово против Определение № 260135/21.07.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е върната частната жалба на адв. С.К., пълномощник на ЕТ „Съни П. В.“ против Определение № 260113/30.06.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово, като подадена след срока.

В частната жалба се излага, че обжалваното определение е незаконосъобразно.

Излагат се съображения, че съдът неправилно е изчислил дата на изтичане на преклузивния едноседмичен срок.

Претендира се да се отмени Определение № 260135/21.07.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от „Колект БГ“ АД, ЕИК 203693558, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1756, район Витоша, ул. „Рачо Петков – Казанджията“ № 4, ет. 6, чрез адв. В.Д. от АК - Габрово. В същият се излага, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение – правилно.

1

В срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от А.Л. А. – синдик на ЕТ „Съни – П. В.“ (в несъстоятелност). В същият се излага, че частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение – правилно.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, провери обжалваното разпореждане, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

С Определение № 260113/30.06.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е дадено разрешение да продължи изп. д. № 222/2016 г. на ЧСИ В. Ц., рег. № 732 на КЧСИ, на основание чл. 638, ал. 3 от ТЗ. В определението съдът е посочил, че определението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до кредиторите, синдика и длъжника.

Съобщението е получено от страната ЕТ „Съни – П. В.“ на 12.07.2021 г., чрез пълномощника - адв. С.К. от АК – Габрово.

На 20.07.2021 год. в Окръжен съд – Габрово е депозирана частна жалба Вх. № 261442/20.07.2021 г. от ЕТ „Съни – П. В.“, ЕИК 107036690, със седалище и адрес на управление: гр. Габрово, *******, чрез адв. С.К. от АК – Габрово против Определение № 260113/30.06.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово.

С обжалваното Определение № 260135/21.07.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово (имащо характер на разпореждане) е върната частната жалба на адв. С.К., пълномощник на ЕТ „Съни П. В.“ против Определение № 260113/30.06.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово, като подадена след срока.

В мотивите си съдът е приел, че жалбата е подадена след изтичане на срока за обжалване. Изложил е също, че неправилно е посочил в определението, че същото подлежи на обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК частните жалби следва да бъдат подадени в едноседмичен срок от съобщаване на определението или разпореждането. В случая Определение № 260113/30.06.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е съобщено на жалбоподателя на 12.07.2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 275, ал. 1, изр. първо от ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица.

2

Следователно, в конкретния случай едноседмичният срок за обжалване на определението от 30.06.2021 г. е започнал да тече в деня на връчване на съобщението 12.07.2021 г.

(понеделник) и е изтекъл на 19.07.2021 г. (също понеделник). Частната жалба Вх. № 261442/20.07.2021 г. на Габровски окръжен съд е подадена на 20.07.2021 г. в деловодството на съда, поради което действително е просрочена и законосъобразно е върната от първоинстанционния съд. Тук следва да се отбележи, че правилото на чл. 60, ал. 5 от ГПК, според което срокът се изчислява от деня, следващ този на връчването, се отнася само за срок, който се брои на дни, но не и за срок, който се брои на седмици, какъвто е срокът за обжалване по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

Без значение в случая е обстоятелството, че определението по чл. 638, ал. 3 от ТЗ не подлежи на обжалване. Дори в него правилно да беше посочено това обстоятелство по допустимостта на частната жалба следва да се произнесе въззивната инстанция (арг. от чл.

275 във вр. с чл. 262, ал. 2 от ГПК), но тази проверка предполага подадена в срок и редовна частна жалба.

Въз основа на изложеното, настоящият състав приема, че частната жалба против Определение № 260113/30.06.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е просрочена. Определение № 260135/21.07.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово (имащо характер на разпореждане), като просрочена е правилно, поради което следва да се потвърди.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260135/21.07.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово (имащо характер на разпореждане), с което е върната частната жалба на адв. С.К., пълномощник на ЕТ „Съни П. В.“ против Определение № 260113/30.06.2021 год., постановено по т. д. № 84/2019 год. по описа на Окръжен съд – Габрово, като подадена след срока.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено, ведно с мотивите, при наличие на предпоставките, визирани в чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3